Решение от 05 ноября 2014 года №А13-12544/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 ноября 2014 года                    город Вологда               Дело № А13-12544/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» о взыскании 46 773 руб. 28 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» (далее - ММП «Харовская электротеплосеть») 46 773 руб. 28 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «РЖД» сослалось на договор от 21.07.2010 № 4-89, договор от 09.01.2013 № 4Р22-0077/13, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом,  возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представили. От ответчика отзыв не поступил.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ММП «Харовская электротеплосеть» (Владелец) 08.06.2010 заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №4-89.
 
    В соответствии с пунктом «а» параграфа № 9 договора № 4-89 Контрагент уплачивает Перевозчику плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования либо за время ожидания подачи или приема по причинам, зависящим от Контрагента по ставкам, установленным Тарифным руководством № 2.  
 
    Параграфом 5 договора № 4-89 предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и возврат их с пути необщего пользования производится круглосуточно по уведомлению. О предстоящей подаче вагонов Перевозчик уведомляет Владельца на позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи. Об окончании погрузки, выгрузки и готовности к уборке всех одновременно поданных к местам погрузки, выгрузки вагонов Владелец уведомляет станцию регистрируемой телефонограммой с указанием номеров вагонов, груженый или порожний с последующим подтверждением.
 
    По накопительной ведомости №130302 ответчику начислен сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 88 541 рубль 89 копеек.
 
    До образования дебиторской задолженности на лицевом счете ответчика по субсчету 4 – услуги, облагаемые НДС 18%, числилось кредитовое сальдо. В результате дебиторская задолженность  составила 46 773 рубля 28 копеек.
 
    09 января 2013 года между ММП «Харовская электротеплосеть» и ОАО «РЖД» заключен договор №4Р22-0077/13 на организацию расчетов.
 
    В соответствии с п. 2.1.8 указанного договора ответчик обяза производить оплату образовавшейся на субсчетах задолженности перед ОАО «РЖД» в срок, не позднее 3 банковских дней с даты ее возникновения. Погашение задолженности, образовавшейся на одном из субсчетов, производиться независимо от наличия денежных средств на других субсчетах.
 
    Неоплата ответчиком дебиторской задолженности послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозки грузов осуществляются на основании договора перевозки, общие условия которых определяются транспортными уставами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами при пользовании услугами федерального железнодорожного транспорта и определяют их права, обязанности и ответственность.
 
    В соответствии со статьей 3 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации тарифы на перевозки пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, на которые законодательством Российской Федерации возложены данные функции. Порядок исчисления ставок платы за пользование вагонами, контейнерами и сборов утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Отношения по подаче и уборке вагонов, маневровой работе для грузоотправителей (грузополучателей), имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями (грузополучателями) (статья 56 Устава).
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.
 
    Пунктом 1.1 Тарифного руководства № 3 установлено, что сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (за предъявление грузов к перевозке с объявлением их ценности, сопровождение и охрану грузов, погрузку и выгрузку грузов, контейнеров, взвешивание, переадресовку, хранение грузов, подачу и уборку вагонов), применяются на всех железных дорогах, входящих в единую сеть железных дорог Российской Федерации, для всех грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей.
 
    С учетом порядка оплаты и размеров сборов, установленных названным Тарифным руководством, истец обоснованно исчислил сбор за подачу и уборку вагонов в размере 46 773 руб. 28 коп.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчику определением арбитражного суда от 10 сентября 2014 года предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
    
                                                         р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» (Вологодская область, ОГРН 1093535001031) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН 1037739877295) 46 773 рублей 28 копеек основного долга; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Н.А. Колтакова