Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 годагород Вологда Дело № А13-12541/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала (ОГРН 1053500117450) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Нижне-Мондомский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» (ОГРН 1023501890081) о взыскании 24 338 руб. 80 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала (ОГРН 1053500117450; далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Нижне-Мондомский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» (ОГРН 1023501890081; далее – МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек»)о взыскании 24 338 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию на отопление здания по счету-фактуре от 01.05.2014 № 68.
Определениемсуда от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ремонт железнодорожного транспорта-1» (далее – ООО «РЖТ-1»; теплоснабжающая организация) и МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек» (потребитель) 01 января 2013 года заключили муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии № 24/2013, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на отопление здания детского сада.
В соответствии с данным контрактом ООО «РЖТ-1» отпустило МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек» тепловую энергию в апреле 2014 года, для оплаты предъявлен счет-фактура от 01.05.2014 № 68 на сумму 24 338 руб. 80 коп. Сторонами без замечаний подписан акт от 01.05.2014 № 00000065 на сумму 24 338 руб. 80 коп.
МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек» поставленную тепловую энергию не оплатило.
ООО «РЖТ-1» (далее – цедент) и ОАО «Вологодская сбытовая компания» (далее - цессионарий) 22 мая 2014 года заключили соглашение об уступке права требования, по которому цедент уступает цессионарию права денежного требования к МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек» (далее - должник) в размере 24 338 руб. 80 коп., принадлежащее цеденту как кредитору должника на основании муниципального контракта на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013 № 24/2013, акта на выполнение работ (услуг) от 01.05.2014 № 00000065, счета-фактуры от 01.05.2014 № 00000068, акта сверки дебиторско-кредиторской задолженности по состоянию на 22.05.2014.
Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии в апреле 2014 года на сумму 24 338 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Передача права требования произведена с соблюдением норм действующего законодательства, в том числе статьи 385 ГК РФ, в соответствии с которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности ответчика в сумме 24 338 руб. 80 коп. ООО «РЖТ-1» и МДОУ «Нижне-Мондомский детский сад «Тополек» без замечаний подписан акт от 01.05.2014 № 00000065 на сумму 24 338 руб. 80 коп., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2014.
Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности ни ООО «РЖТ-1», ни ОАО «Вологодская сбытовая компания» не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Нижне-Мондомский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» (ОГРН 1023501890081) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 24 338 руб. 80 коп. задолженности; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В.Зрелякова
