Определение от 05 ноября 2014 года №А13-12538/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 ноября 2014 года                   город Вологда                     Дело №А13-12538/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосИнтер» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Чкалова, д. 9, 3 этаж; ИНН 3528070795, ОГРН 1023501263521),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» (далее – Заявитель) 22.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосИнтер» (далее – должник).
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью  «РосИнтер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Жемчугов Алексей Анатольевич.
 
    Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании должника банкротом, поступившие в суд до назначенного судом заседания, рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    В связи с тем, что в отношении Должника введена процедура наблюдения, настоящее заявление подлежит рассмотрению в качестве включения в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 названного Закона, в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу № А56-31343/2014 с ООО «РосИнтер» в пользу ООО «РОДОНИТ» взыскано 457 885 руб. 07 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным от 16.10.2012 № 2690, 28.12.2012 № 3439, 31.01.2013 № 216, 10.04.2013 № 952, 10.04.2013 № 953 товар, 45788 руб. 50 коп. - неустойка, 13 073 руб. 47 коп. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Таким образом, задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела. По своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку задолженность образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом, а решение суда вступило в законную силу также до этой даты (03.09.2014).
 
    Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере является обоснованным.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При подаче настоящего заявления заявителем оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. по платежному поручению от 19.09.2014 № 2040.
 
    В связи с тем, что оплата госпошлины за подачу заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов законодательством не предусмотрена, оплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» в размере 457 885 руб. 07 коп. - основной долг,  45788 руб. 50 коп. - неустойка, 13 073 руб. 47 коп. - расходы по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосИнтер».
 
    При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» из средств федерального бюджета 4 000 руб. – сумму уплаченной по платежному поручению от 19.09.2014 № 2040государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней содня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               К.А. Кузнецов