Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12502/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12502/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» о взыскании 46 666 руб. 24 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (далее – истец, ООО «Телекомстрой», место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 64 А, ОГРН 1021000526470) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» (далее – ответчик, ООО «ПМК-2», место нахождения Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 15, офис 203, ОГРН 1113536001402) о взыскании 46 666 руб. 24 коп. по договору от 19.10.2010 № 93.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий от 19.10.2010 № 93, на соглашение о перемене лиц в обязательстве от 21.09.2012 и на статьи 309, 401, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
ООО «Телекомстрой» и «ПМК-2» надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявлении не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела и оценив, представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-мелиоративная компания-2 «Вологдаинжсельстрой» (Подрядчик) (далее – ООО «ПМК-2 «ВИСС») и ООО «Телекомстрой» (Субподрядчик) заключен договор от 19.11.2010 № 93 (далее – договор), согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по производству вентиляционных работ на объекте «Комплексному техническому перевооружению и реконструкции ПС 220 кВ Вологда-Южная филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда. Согласно пункту 1.4. договора срок выполнения работ: ноябрь 2010 года – февраль 2011 года.
Пунктом 2.1. договора цена работ определена в размере 2 830 000 руб. 00 коп.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2, 5.3. Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. в течении 7 банковских дней с момента заключения договора. Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) в течение 25 банковских дней с момента подписания актов о приемке физических объемов представителя Генподрядчиком. Размер оплаты определяется суммой, указанной в актах и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) за вычестом суммы зачета аванса (согласно п.5.3) и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в текущем месяце работ. Окончательный расчет за выполненных субподрядчиком работы производится в размере 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с подписанными сторонами актами и справками о стоимости работ и затрат в течении 25 банковских дней с момента подписания окончательного акта о приемке пусконаладочных работ.
Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ООО «ПМК-2 «ВИСС» по актам от 15.03.2011 № 1-03-2011, от 25.04.2011 № 1-04-2011, от 15.06.2011 № 1/06-11, справкам о стоимости выполненных работ от 25.02.2011 № 1-03-11, от 25.04.2011 № 1-04-11, от 15.06.2011 № 1/06-11 на общую сумму 2 666 665 руб. 90 коп. Работы приняты ООО «ПМК-2 «ВИСС» без замечаний.
ООО «ПМК-2 «ВИСС» перечислило истцу в счет оплаты выполненных работ 2 619 999 руб. 66 коп.
Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 21.09.2012, заключенным между ООО «Телекомстрой», ООО «ПМК-2 «ВИСС», ООО «ПМК-2». ООО «ПМК-2 «ВИСС» перевело на ООО «ПМК-2» долг перед ООО «Телекомстрой» по договору от 19.11.2010 № 93. Указанное соглашение подписано сторонами.
Соглашением от 31.12.2013 ООО «Телекомстрой» и ООО «ПМК-2» расторгли договор подряда от 19.11.2010 № 93. В пункте 3 указанного соглашения ООО «ПМК-2» обязалось оплатить ООО «Телекомстрой» задолженность за выполненные работы по договору подряда от 19.11.2010 № 93 в сумме 46 666 руб. 24 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения.
Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по оплате выполненных работ по договору и соглашению в сумме 46 666 руб. 24 коп. истец обратился в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.
Согласно статье 391 ГК РФ с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 21.09.2012 подписано всеми сторонами, что свидетельствует о согласии кредитора ООО «Телекомстрой» о переводе долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения Договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соглашении от 31.12.2013 о расторжении договора ООО «ПМК-2» подтвердило задолженность в заявленной сумме. Пунктом 3 указанного соглашения ответчик обязался оплатить задолженность в течение 5-ти банковских дней с момента подписания соглашения.
В адрес ответчика истец направил претензию о необходимости погашения задолженности в заявленной сумме в срок до 01.05.2014. Претензия получена ответчиком и оставлена последним без ответа.
Факт имеющейся задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты, а так же возражений в отношении заявленных требований ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 46 666 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» (место нахождения Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 15, офис 203, ОГРН 1113536001402)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 64 А, ОГРН 1021000526470) задолженность в сумме 46 666 руб. 24 коп., а так же взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Дегтярева
