Решение от 05 ноября 2014 года №А13-12488/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 ноября 2014 года                    город Вологда               Дело № А13-12488/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Северсталь» о взыскании  148 581 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Северсталь» (далее ОАО «Северсталь») 148 581 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «РЖД» ссылается на договор на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов от 17.01.2011 № 8Д12-002/11 и статьи 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).
 
    ОАО «Северсталь» в отзыве на исковое заявление не оспаривало факт задержки вагонов, а также правильность определения количества несвоевременно возвращенных вагонов и правильность расчета штрафа. Вместе с тем ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер взыскиваемого штрафа.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом,  возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представили.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ОАО «Северсталь» (Предприятие) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов от 17.01.2011 № 8Д12-002/11 (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора и статьей 11 Устава между ОАО «РЖД» и ОАО «Северсталь» во второй декаде мая, первой декаде июня 2014 года были согласованы заявки на перевозку грузов с подачей вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Северсталь», которые ответчиком выполнены не в полном объеме, что подтверждено учетными карточками.
 
    В связи с невыполнением принятых заявок ответчику на основании учетных карточек начислен штраф в сумме 42 358 рублей.
 
    В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Основаниямидля возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки согласно статье 94 Устава являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров, неподача их перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.
 
    Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах:
 
    в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза;
 
    в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 года № 43, зарегистрированным в Минюсте России 23.06.2003 № 4817, основанием для начисления штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.
 
    Порядок ведения и оформления учетной карточки для учета выполнения заявки на перевозку грузов определяют Правила составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов, утвержденные приказом МПС России от 16 июня 2003 года № 20 (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
 
    При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток. В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.
 
    Невыполнение принятых заявок ОАО «Северсталь» подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. На день рассмотрения спора штраф ответчиком не перечислен.
 
    При таких обстоятельствах на основании статьи 791 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Однако судом принимаются во внимание доводы ответчика о несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства.
 
    Пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» предусматривает, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки  (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Основным критерием несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд считает начисление штрафа, значительно превышающего плату за пользование вагонами, в несколько раз превышающего размер годовой ставки рефинансирования.
 
    Учитывая вышеизложенное и заявление ответчика о несоразмерности предъявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным взыскиваемый штраф уменьшить до суммы 74 500 рублей. В остальной части иска следует отказать. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
    
                                                         р е ш и л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь» (Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30, ОГРН 1023501236901) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, улица Н.Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295) 74 500 рублей штрафа; кроме того, 5 457 рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Колтакова