Решение от 05 ноября 2014 года №А13-12487/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 ноября 2014 года                     город Вологда               Дело № А13-12487/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» о взыскании 11 844 руб. 84 коп., 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» (далее – ООО «Грайф Вологда»)11 844 руб. 84 коп. сбора за перевод стрелок.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на договор от 09.01.2013 № 4Р12-060/13 и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представили.
 
    Ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» и ООО «Грайф Вологда» (пользователь) заключен договор от 09.01.2013 № 4Р12-060/13 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно – экспедиционных, связанных с перевозкой грузов (далее – договор на оказание услуг),  согласно которому ОАО «РЖД» обязуется выполнять работы и оказывать услуги, в том числе транспортно – экспедиционные, либо организовать выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно – экспедиционных, связанных с перевозкой грузов.
 
     В соответствии с пунктом 1.2 договора в перечень работ и услуг, выполняемых по письменной заявке ООО «Грайф Вологда» включена ставка договорного сбора за перевод стрелок (приложение №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2014).
 
    Истец оказал ответчику услуги по переводу стрелок, что подтверждается накопительными ведомостями № 120614, 120615, 120616, 120617, 120618, 120619, 120620, 120621, 120622, 140609, 140610, 140611, 140612, 140613, 140614, 140615, подписанными обеими сторонами без разногласий, и памятками приемосдатчиков.
 
    Как указано в пункте 3.1 договора за выполненные ОАО «РЖД» работы и оказанные услуги, связанные с перевозкой грузов пользователь оплачивает договорные сборы в размерах указанных в приложениях к договору.
 
    На основании указанных документов в соответствии с пунктом 1.3 договора на оказание услуг ответчику начислен сбор за перевод стрелок в сумме 11 844 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Начисление платы ответчику и ее размер предусмотрен условиями заключенного договора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт надлежащего оказания услуг по переводу стрелок в заявленный период ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику сбор за перевод стрелок.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
    
взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда»(ОГРН 1023500874880; Вологодская область) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»(ОГРН 1037739877295; г. Москва) 11 844 рубля 84 копейкиосновного долга; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.А. Колтакова