Решение от 27 октября 2014 года №А13-12453/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года                      г.Вологда                 Дело № А13-12453/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                    Шумковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к индивидуальному предпринимателю Киселеву Владимиру Анатольевичу(ОГРНИП 310353615300021) о взыскании 1 273 руб. 09 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву Владимиру Анатольевичу(ОГРНИП 310353615300021; далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 273 руб.                 09 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.
 
    В обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиком лесохозяйственных требований по договору купли-продажи лесных насаждений от 17.01.2013 № 11/7, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 17 января 2013 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области - продавцом и Предпринимателем - покупателем заключен договор купли-продажи лесных наслаждений №11/7 (далее – договор), располагающихся на территории Вологодской области, Кадуйского района, Кадуйского лесничества, Заяцкого участкового лесничества, квартале №57, выделах № 12,13,17,19делянка №1, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия по 16.01.2014.
 
    22.07.2014 года был проведен осмотр лесного участка, о чем предприниматель уведомлялся извещением от 01.07.2014 № 589. В акте осмотра мест рубок указаны выявленные нарушения, по договору №11/7 от 17.01.2013 года, а именно:
 
    - оставлено деревьев предназначенных для рубки (недорубов) -11,08 кбм.
 
    Выполнение вышеуказанных работ актами приемки выполненных работ либо иными документами, не подтверждено. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    В силу статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункта 18 договора с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований взыскивается неустойка (пени) в следующих случаях и размерах:
 
    -оставлено деревьев, предназначенных для рубки (недорубов)- четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов-за оставленную в недорубках древесину.
 
    Ставки лесных податей платы за древесину лесных основных пород, отпускаемых на корню из лесов Вологодской области, установлены Постановлением Правительства Российская Федерации от 22.05.2007 № 310, а также «Нормативы затрат для определения такс с целью исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, на 2014 год», утвержденные Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 24.01.2014 № 73.
 
    В силу статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательство покупателя в части соблюдения лесохозяйственных требований при заготовке древесины не были выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности, обусловленной пунктом 18 договора, подтверждается материалами дела, ответчик данный факт не отрицает.  Истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 273 руб. 09 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данной ситуации отсутствует явная несоразмерность между неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представил.
 
    При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина взыскивается с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области   
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателяКиселева Владимира Анатольевичав пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 1 273 рубля 09 копеек, зачислив по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет             № 40101810700000010002, Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА, БИК 041909001, ОКТМО 19 626 151 051, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»                                                            ИП-2135100187047100000000643, УИН-Ъ0004471411109000000.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Владимира Анатольевича государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть  обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                                                                             И.В.Шумкова