Решение от 30 октября 2014 года №А13-12452/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 октября 2014 года                   город Вологда                Дело № А13-12452/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба» (ОГРН 1033500346505) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия сервиса» (ОГРН 1123528003510) о взыскании 40 678 руб. 50 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба» (ОГРН 1033500346505; далее – ООО «Единая рекламная служба») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия сервиса» (ОГРН 1123528003510; далее –                   ООО «Академия сервиса») о взыскании 40 678 руб. 50 коп., в том числе            27 400 руб. задолженности за изготовление и размещение рекламного ролика, 13 278 руб. 50 коп. пеней. Кроме того, просит взыскать с ответчика 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением суда от 08 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года ООО «Единая рекламная служба» (исполнитель) и ООО «Академия сервиса»(заказчик) заключили договор на размещение рекламы № 168, согласно пункту                2.1 которого исполнитель в соответствии с письменным заказом обязуется оказать услуги по изготовлению и размещению рекламы заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании пунктов 4.2, 4.3 договора оплата услуг производится на основании выставленного исполнителем счета не позднее 5 банковских дней со дня предъявления счета к оплате.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате услуг заказчик должен оплатить пени в размере 0,5% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты наступления обязательства по оплате.
 
    Договор действует с момента подписания и до 27 февраля 2015 года (пункт 8.1 договора).
 
    Истец на основании письменных заказов оказал ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламного роликана сумму 36 400 руб.Сторонами без замечаний подписаны акты на общую сумму  36 400  руб.
 
    Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 9000 руб. по приходным кассовым ордерам от 05.06.2014 № 259 на сумму 3000 руб., от 10.07.2014 № 379 на сумму 1500 руб., от 23.07.2014 № 425 на сумму 3000 руб., от 29.07.2014 № 445 на сумму 1500 руб. Оставшуюся стоимость услуг в размере 27 400 руб. ответчик не оплатил.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору. В связи с этим ответчик обязан оплатить данные услуги.
 
    Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты услуг не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате услуг заказчик должен оплатить пени в размере 0,5% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты обязательства по оплате.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом обоснованно начислены пени в сумме 13 278 руб. 50 коп. по состоянию на 19.08.2014 на задолженность с учетом установленных договором сроков оплаты.
 
    Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного пени в сумме 13 278 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственнойпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.          
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме              8000 руб. в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 14 августа 2014 года, заключенный предпринимателем Березиной Татьяной Владимировной (исполнитель) и ООО «Единая рекламная служба» (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридической помощи в связи с подготовкой к судебному процессу и представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Вологодской области по иску ООО «Единая рекламная служба» к ООО «Академия сервиса» о взыскании задолженности за изготовление и размещение рекламного ролика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг установлена пунктом 2.1 договора в сумме 8000 руб.
 
    Оплата юридических услуг произведена в сумме 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2014 № 51.
 
    Исковое заявление от имени истца и сопроводительное письмо от              29 сентября 2014 года № 112/ю подписаны представителем истца               Березиной Т.В. по доверенности от 14 августа 2014 года.    
 
    Таким образом, факт оказания услуг и их оплата истцом подтверждены.
 
    Суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 5000 руб.
 
    Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, им фактически осуществлена только подготовка и подача искового заявления в суд.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 24.07.2012 № 2598/12 указал, что суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Настоящее дело не представляло особой сложности для квалифицированного специалиста. Объем представленных истцом документов по делу не является значительным.
 
    Учитывая данные обстоятельства, удовлетворение исковых требований и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до разумного предела в размере 5000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов суд отказывает.
 
    В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                                  
 
р е ш и л :
 
    
          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия сервиса» (ОГРН 1123528003510)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба» (ОГРН 1033500346505)40 678 руб. 50 коп., 27 400 руб. задолженности, 13 278 руб. 50 коп. пеней; а также5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,                2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Л.В.Зрелякова