Решение от 31 октября 2014 года №А13-12446/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-12446/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    31 октября 2014 года                     город Вологда              Дело № А13-12446/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерациив Чагодощенском районе Вологодской области о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» пеней в сумме 584 руб. 72 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» (далее – ответчик, учреждение) пеней в сумме 584 руб. 72 коп.,  в том числе пеней постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 470 руб. 60 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме
5 руб. 73 коп., пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 108 руб. 39 коп.
 
    Определение от 03 сентября 2014 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено судьей Баженовой Ю.М. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Лудковой Н.В. в очередном трудовом отпуске. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе принятие заявления и возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости в силу пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Отзыв на заявление ответчиком не представлен.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501692081.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    В силу пункта 1 части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем с учетом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с него задолженности по страховым взносам и пеням производится в судебном порядке.
 
    Статьей 15 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Следовательно, учреждение должно было уплатить ежемесячные обязательные платежи по страховым взносам за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года, соответственно не позднее 15.01.2014, 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014.
 
    Страховые взносы за указанные периодыуплачены ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела (л.д. 30-42).
 
    Согласно пункту 1 статьи 25 закона № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки, плательщику страховых взносов начисляются пени, которыми признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. В силу пунктов 5, 6 указанной статьи пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, а процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате в установленные сроки сумм страховых взносов за декабрь 2013 года, январь - март 2014 года на основании статьи 25 Закона № 212-ФЗ управлением учреждению начислены пени:
 
    по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 5 руб. 73 коп., в том числе на недоимку за декабрь 2013 в сумме 5 руб. 73 коп. (л.д. 28);
 
    постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 470 руб. 60 коп., в том числе на недоимку за декабрь 2013 года в сумме 68 руб. 91 коп., на недоимку за январь 2014 года в сумме
13 руб. 87 коп., на недоимку за февраль 2014 года в сумме 297 руб. 74 коп., на недоимку за март 2014 года в сумме 90 руб. 08 коп. (л.д. 26),
 
    по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в общей сумме 108 руб. 39 коп., в том числе на недоимку за декабрь 2013 года в сумме 16 руб. 81 коп., на недоимку за январь 2014 года в сумме 3 руб. 13 коп., на недоимку за февраль 2014 года в сумме 67 руб. 57 коп., на недоимку за март 2014 года в сумме 20 руб. 88 коп. (л.д. 27).
 
    Расчеты пеней судом проверены, соответствуют требованиям статьи 25 Закона № 212-ФЗ и принимаются судом в размере, определенном заявителем.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.05.2014 № 04502240057645 в части уплаты пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 5 руб. 73 коп., постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 470 руб. 60 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в общей сумме 108 руб. 39 коп., добровольно ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность в общей сумме 584 руб. 72 коп. подлежит взысканию в судебном порядке (л.д. 25).
 
    С учетом вышеизложенного, требования управления подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговая инспекция при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований государственная пошлина подлежит взысканию с учреждения в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми указанными судами.
 
    В рамках настоящего дела с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчик является бюджетным учреждением, выполняет социально значимую функцию и финансируется за счет средств местного бюджета, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется. Принимая во внимание размер взысканной суммы пеней и исходя из имущественного положения учреждения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501692081,расположенного по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, рп Чагода, улица Кирова, дом 5, в соответствующий бюджет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерациина финансирование накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 5 руб. 73 коп., на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 470 руб. 60 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 108 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501692081, расположенного по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, рп Чагода, улица Кирова, дом 5, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Лудкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать