Решение от 06 ноября 2014 года №А13-12423/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 ноября 2014 года                      город Вологда                 Дело №А13-12423/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тарногская птицеферма» о взыскании 19 916 руб. 64 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском ксельскохозяйственному производственному кооперативу «Тарногская птицеферма»о взыскании 19 916 руб. 64 коп.основного долга.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, на статьи 307, 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. Ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по всем известным суду адресам. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, не измененному на день рассмотрения дела, возвращено органом почтовой связи.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 разъяснено, что арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Тарногская птицеферма»(покупатель) заключен договор от 27.11.2006 №1224 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом с июня по июль 2014 года в сумме 19 916 руб. 64 коп.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются договором 27.11.2006 №1224, счетами-фактурами от 30.06.2014 №752/1321, от 31.07.2014 №752/1576, почтовыми уведомлениями, подтверждающими направление счетов-фактур, актами снятия приборов учета электрической энергии и  не оспорены ответчиком.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Сумма задолженности с июня по июль 2014 года составляет 19 916 руб. 64 коп., ответчиком не оспорена, подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарногская птицеферма» (Вологодская область, с. Тарногский городок, ОГРН 1023501492266)в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450) 19 916 рублей 64 копейки основного долга; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                         Н.А. Колтакова