Решение от 30 октября 2014 года №А13-12391/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года                  город Вологда                 Дело № А13-12391/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (ОГРН 1023501245404) к жилищно-строительному кооперативу «УПРАВДОМ» (ОГРН 1103528001323) о взыскании 138 223 руб. 21 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (ОГРН 1023501245404; далее – МУП «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «УПРАВДОМ» (ОГРН 1103528001323; далее – ЖСК «УПРАВДОМ») о взыскании 138 223 руб. 21 коп.,в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию, за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 126 761 руб. 79 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 461 руб. 42 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.12.2011 № 4284, услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.12.2011 № 4284/П и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Электросеть» (поставщик) и ЖСК «УПРАВДОМ»(покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.12.2011 № 4284 (далее – договор № 4284), по которому истец осуществлял отпуск ответчику электрической энергии на объект, расположенный по адресу: город Череповец, дом 106 мкр., а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность).
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора № 4284 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Также между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011                № 4284/П (далее – договор № 4284/П), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя в точки поставки на объект, расположенный по адресу: город Череповец, дом 106 мкр., а ответчик обязался принять и оплатить услуги по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту 6.4 договора № 4195/П окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом предыдущих платежей.
 
    Общая сумма задолженности за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 февраля 2013 года по 30 ноября 2013 года составляет 126 761 руб. 79 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются актами подписанными ответчиком с отметкой об отсутствии претензий, а также расшифровками к счетам-фактурам, и не оспорен ответчиком (л.д. 23-54).
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами подписанными ответчиком с отметкой об отсутствии претензий, а также расшифровками к счетам-фактурам, и не оспорен ответчиком.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истцом доказаны факт отпуска электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии и факт наличия задолженности. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исчисленную нарастающим итогом, по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в общей сумме 11 461 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 146 руб. 70 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 146 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
 
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с жилищно-строительному кооперативу «УПРАВДОМ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» задолженность за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 126 761 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 461 руб. 42 коп. и 5 146 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                     И.В.Шумкова