Определение от 24 октября 2014 года №А13-12390/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-12390/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014года
 
г. Вологда
 
Дело №А13-12390/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио записи, заявление Гоголицына Владислава Васильевича о замене конкурсного кредитора Гоголицына Владислава Васильевича на его правопреемника Горюнова Илью Владимировича в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пахолковой Ольги Александровны рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пахолковой Ольги Александровны (160002, город Вологда, Детский переулок, 3 А -1, ОГРН 304352509700170, ИНН 352500236978),
 
      при участии: от Гоголицына В.В. – Авериной А.В. по доверенности от 15.03.2013,  конкурсного управляющего  должника – Замараева А.А.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд)  от 04 апреля 2013 индивидуальный предприниматель Пахолкова Ольга Александровна (далее - должник, ИП Пахолкова О.А.) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника утвержден Брагин Владимир Брониславович.      Определением суда от 10.06.2013 (дата объявления резолютивной части 03.06.2013) конкурсным управляющим имуществом ИП Пахолковой О.А. утверждена Писаренко Наталья Викторовна.      Определением суда от 06.02.2014 (дата объявления резолютивной части 05.02.2014) Писаренко Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 03.04.2014 конкурсным управляющим имуществом ИП Пахолковой О.А. утвержден Замараев Александр Анатольевич.
 
     Гоголицын Владислав Васильевич (далее - Гоголицын В.В., заявитель) 08.02.2013 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Пахолковой О.А. с суммой задолженности как обеспеченной имуществом должника в размере 4 560 000 рублей, в том числе 2 850 000 рублей основного долга и 1 710 000 рублей процентов за пользование займом.
 
    Определением суда 01.04.2013 признаны установленными и включены требования Гоголицына В.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Пахолковой О.А. с суммой задолженности в размере 3 328 800 рублей, в том числе 2 850 000 рублей основного долга и 478 800 рублей процентов за пользование займом, обеспеченной залогом имущества ИП Пахолковой О.А. и подлежащей погашению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Гоголицын В.В. обратилась в суд  17 сентября 2014  в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, просит заменить конкурсного кредитора Гоголицына Владислава Васильевича на его правопреемника Горюнова Илью Владимировича в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пахолковой Ольги Александровны. В обоснование заявления ссылается на  договор уступки прав требования (цессии) №1 от 08.09.2014.
 
    Представитель заявителя в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий возражений не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Горюновым Ильей Владимировичем(Цессионарий)и  Гоголицыным  ВладиславомВасильевичем (Цедент)заключен договор уступки прав требования от 08.09.2014, согласно которому Цедент передает Цессионарию право требования к ИП Пахолковой О.А. в размере 3 328 800 рублей, обеспеченной залогом имущества ИП Пахолковой О.А.
 
    Данный договор составлен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность первоначальному кредитору подтверждена представленными в материалы дела документами, на дату рассмотрения дела не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 8 договор уступки прав требования от 08.09.2014 первоначальный кредитор передает все документы при подписании договора.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке права требования исполнения обязательства согласия должника на данную уступку не требуется.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Поскольку должник обязанности по погашению задолженности предыдущему кредитору (Гоголицын  В.В.) не исполнил, данные обязательства перешли к новому кредитору (Горюнов И.В.) на основании договора уступки права требования.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    Таким образом, будучи включенным в реестр требований кредиторов должника, и, заключив договор цессии, Гоголицын  В.В.  фактически уступил свое место в данном реестре правопреемнику Горюнову И.В..
 
    При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения настоящего заявления задолженность не погашена, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    заменить Гоголицына Владислава Васильевича, включенного определением арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года в качестве кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пахолковой Ольги Александровны с суммой задолженности обеспеченной залогом в размере 3 328 800 рублей, в том числе 2 850 000 рублей основного долга и 478 800 рублей процентов за пользование займом, на Горюнова Илью Владимировича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Чапаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать