Решение от 28 октября 2014 года №А13-12277/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                   город Вологда               Дело № А13-12277/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Севергидравлика» о взыскании 14 284 руб. 35 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод» (г. Вологда, ОГРН 1073525005883, далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Севергидравлика» (г. Вологда, ОГРН 1083529000906, далее - ответчик) о взыскании 14 284 руб. 35 коп., в том числе задолженность в размере 13 849 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 руб. 81 коп. за период с 06.04.2014 по 20.08.2014.
 
    В обоснование  заявленных  требований  истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого имущества № 210-ю/13 от 01.09.2013, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированного отзыва на заявленные требования не представил.      
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 210-ю/13(Договор), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное владения и пользование помещение № 39 площадью 89,9 кв.м. и помещение № 42 площадью 113, 4 кв.м., расположенные в здании вагоноремонтного комбината № 1.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 настоящий Договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует до 01.08.2014.
 
    Согласно пункту 4.1 Договора величина арендной платы в месяц за аренду недвижимого имущества составляет 13 849 руб. 64 коп.
 
    Дополнительным соглашением к Договору от 01.04.2014 договор аренды недвижимого имущества № 210-ю/13 расторгнут.
 
    Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что все обязательства сторон по вышеуказанному договору в части расчетов должны быть исполнены Арендатором до 05.04.2014.
 
    Как указывает истец, обязательство по внесению арендной платы истец исполнил не в полном объеме, неоплаченной осталась задолженность в размере 13 849 руб. 54 коп. в соответствии с актом от 31.03.2014 № 2094.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для начисления истцом процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 434 руб. 81 коп. за период с 06.04.2014 по 20.08.2014 и для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт нахождения имущества в спорный период в пользовании ответчика подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2013.
 
    Возражений на иск, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
 
    Вместе с тем в письме от 25.09.2014 № 4361 истец указал на оплату ответчиком суммы основного долга в размере 13 849 руб. 54 коп., приложив в качестве подтверждения платежное поручение от 18.09.2014 № 526, выписку по лицевому счету за 18.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 13 849 руб. 54 коп. у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что факт просрочки внесения арендных платежей  и оплате коммунальных платежей документально материалами дела подтвержден,   требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере признается судом обоснованным.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Поскольку срок исполнения денежного обязательства в соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2014 выпадает на выходной день (05.04.2014 – суббота), обязательство должно быть исполнено в ближайший рабочий день – 07.04.2014, а проценты подлежат начислению с 08.04.2014.
 
    Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 20.08.2014 составляет 422 руб. 12 коп.
 
    В указанной части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в остальной части данного требования надлежит отказать.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако частью 3 названной статьи Кодекса предусмотрено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севергидравлика» в пользу Открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 руб. 12 коп., а также 1 998 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть  обжаловано в десятидневный срок со дня принятия судебного акта в Четырнадцатый  арбитражный   апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.В. Корепин