Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-12275/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринская» о взыскании 81 508 руб. 92 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1023501260870) (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринская» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1083528009014) (далее – ООО «Гагаринская») о взыскании 81 508 руб. 92 коп.,в том числе: 80 942 руб. 41 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за май и июнь 2014 года, 566 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом холодной воды и услуг истца по приему сточных води статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика получено последним 08.09.2014, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений против рассмотрения дела в порядкеупрощенного производстване заявил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.11.2009 на отпуск холодной воды и водоотведение (л.д. 26).
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2 договора ответчик обязался оплачивать истцу фактически принятое количество холодной воды и услуги истца по приему сточных вод.
В соответствии с пунктом 4.3 договора на отпуск холодной воды и водоотведениеответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги истца по приему сточных вод ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий договора услуги истца по поставке холодной воды ми водоотведению, оказанные ответчику в мае и июне 2014 года, не оплачены последним своевременно.
Согласно реестрам почтовых отправлений ответчику за оказанные услуги были направлены счета: от 25.05.2014 на сумму 40 059 руб. 19 коп., от 31.05.2014 на сумму 8 352 руб. 30 коп., от 25.06.2014 на сумму 32 530 руб. 92 коп. Счета были получены представителем ответчика без каких-либо замечаний.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за май и июнь 2014 года не погашена и, согласно представленным доказательствам, составила 80 942 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 566 руб. 51 коп. по состоянию на 11.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов истцом составлен правильно и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере.При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагаринская» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 81 508 руб. 92 коп., в том числе: 80 942 руб. 41 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за май и июнь 2014 года, 566 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагаринская» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 руб. 36 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья В.В. Лемешов
