Решение от 28 октября 2014 года №А13-12273/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 октября2014 года
 
город Вологда
 
Дело № А13-12273/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Боршодская» (ОГРН 1083528007441)  о взыскании 30 031 руб. 17 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Боршодская» (далее – ООО «УК «Боршодская») о взыскании 30 031 руб. 17 коп., из них: 29 840 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и 190 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, основывая свои требования на условиях договора и статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    ООО «УК «Боршодская», надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции не представило.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Боршодская» (Исполнитель) заключен договор от 30.11.2009 № УК-10, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять отпуск холодной воды Исполнителю из системы водоснабжения по водопроводным вводам, а также прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а ответчик обязался оплачивать воду и услуги. Договор подписан с протоколом разногласий, урегулированных сторонами протоколом согласования разногласий.
 
    Отпустив холодную воду ответчику, Предприятие предложило произвести их оплату, выставив счета-фактуры за май-июнь 2014 года.
 
    Ответчик надлежащим образом не оплатил данные счета-фактуры, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Оплата услуг должна производиться в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора. Согласно пункту 4.3. договора в редакции протокола согласования разногласий до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель перечисляет платеж в размере не менее 50% от суммы, выставленной истцом в счете-фактуре. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Судом установлено, что на момент вынесения решения отпущенные ответчику ресурсы и оказанные услуги по водоотведению стоков по счетам-фактурам № 14261013235 от 25.05.2014, № 14261013627 от 31.05.2014, № 14261016215 от 25.06.2014, № 14261016321 от 30.06.2014 надлежащим образом не оплачены.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Факт оказания услуг на предъявляемую сумму подтверждается актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами с доказательством вручения их отчетку. Последний возражений по данным документам не представил.
 
    ООО «УК «Боршодская» своим правом на представление суду возражений по иску не воспользовалось, доказательств оплаты долга не представило.
 
    Таким образом, основной долг в заявленном истцом размере 29 840 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ООО «УК «Боршодская» на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Нарушение согласованных сроков оплаты явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на момент обращения в суд, по состоянию на 30.07.2014 включительно в общей сумме 190 рублей 66 копеек.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Боршодская» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 30 031 руб. 17 коп., в том числе задолженность в сумме 29 840 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 руб. 66 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          М.Б. Свиридовская