Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-12270/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
«28» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12270/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотревв порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании 31 663 руб. 75 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик) о взыскании 31 663 руб. 75 коп., в том числе задолженности в сумме 31 354 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 98 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 30.11.2009 №УК-7 и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» (Водоканал) в мае 2014 года осуществляло отпуск воды ответчику (Абонент) и прием сточных вод на основании договора от 30.11.2009 № УК-7 (далее – договор).
В соответствии с разделом 4 договора оплата платежных документов, выставленных Водоканалом, производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 31 354 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 308 руб. 98 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (город Череповец, ОГРН 1083528008200) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (город Череповец, ОГРН 1023501260870) 31663 руб. 75 коп., в том числе задолженности в сумме 31 354 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 98 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Е.Н. Коротышева
