Решение от 28 октября 2014 года №А13-12267/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года город Вологда               Дело № А13-12267/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Дом» (ОГРН 1073528004186) о взыскании 248 518 руб. 04 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870; далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Дом» (ОГРН 1073528004186; далее –               ООО «УК «Новый Дом») о взыскании 248 518 руб. 04 коп., в том числе           247 024 руб. 72 коп. задолженности за период с мая по июнь 2014 года,                1493 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 04 сентября 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений, доказательств оплаты понесенных затрат не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 06 июня 2007 года МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «УК «Новый Дом» (абонент) заключили договор  на отпуск воды и прием сточных вод ТСЖ/ЖСК № 190, в соответствии с которым отпуск питьевой воды абоненту производится по сетям водопровода, находящимся на балансе Водоканала, до границы эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с техническими условиями и актом разграничения. Прием сточных вод от абонента в сети хозяйственно-бытовой канализации Водоканала производится от границы эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с актом разграничения.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата платежных документов, выставленных Водоканалом, производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры от 25.05.2014 № 13840013234 на сумму 121 007 руб. 08 коп, от 25.06.2014                        № 13840015890 на сумму 121 336 руб. 35 коп., от 30.06.2014 № 13840016143 на сумму 15 439 руб. 31 коп., всего на сумму 257 782 руб. 74 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены частично на сумму 10 758 руб. 02 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в размере 247 024 руб. 72 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком, ответчиком не оспорен.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, требование об оплате задолженности в размере                 247 024 руб. 72 коп. следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1493 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действовавшей на день предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неоплаты абонентом платежных документов в установленные сроки, абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, следовательно, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
 
    В соответствии с указанными положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец произвел расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска и принятия судом решения.
 
    Расчет судом проверен, законодательству не противоречит.Сответчика подлежат взысканию проценты в заявленной сумме.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Дом» (ОГРН 1073528004186) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) 248 518 руб. 04 коп., в том числе 247 024 руб. 72 коп. задолженности, 1493 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7970 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова