Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-12245/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 годаг. Вологда Дело № А13-12245/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Кравченко Екатерины Александровны (ОГРНИП 311784733200233) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК-Череповец» (ОГРН 1063528078151) о взыскании 39 631 руб. 12 коп.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Кравченко Екатерина Александровна (ОГРНИП 311784733200233)обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК-Череповец» (ОГРН 1063528078151; далее – ООО «ТРК-Череповец») о взыскании 39 631 руб. 12 коп., в том числе 36 541 руб. 94 коп. задолженности по арендным платежам, 3089 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 04 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Отделением почтовой связи почтовое уведомление (конверт), свидетельствующее о направлении (вручении) ответчику копии определения суда от 04 сентября 2014 года, в суд не возвращено. Однако от ответчика поступили документы, запрошенные указанным определением суда, следовательно, ООО «ТРК-Череповец» извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик направил в суд ходатайство о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело № А13-12245/2014 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В порядке пункта 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, предприниматель Кравченко Е.А. и ООО «ТРК-Череповец» заключили договор аренды от 01.03.2012 № Л 1-3/12 и договор аренды от 16.02.2013 № Л 1-3/13.
Неисполнение ООО «ТРК-Череповец» обязательств по оплате арендных платежей по указанным договорам стало основанием для обращения предпринимателя Кравченко Е.А. в арбитражный суд.
В пунктах 10.2 указанных договоров предусмотрена договорная подсудность, а именно указано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящих договоров и/или в связи с ними, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.
Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку рассматриваемое дело принято Арбитражным судом Вологодской области с нарушением правил подсудности, оно в силу указанной нормы подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
передать дело № А13-12245/2014 по иску индивидуального предпринимателя Кравченко Екатерины Александровны (ОГРНИП 311784733200233) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК-Череповец» (ОГРН 1063528078151) о взыскании 39 631 руб. 12 коп. на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Зрелякова
