Определение от 20 октября 2014 года №А13-12242/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-12242/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    20 октября  2014 года                  г. Вологда                     Дело № А13-12242/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании 39 824 руб. 58 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании 39 824 руб. 58 коп. задолженности за газ, поставленный в феврале  - мае 2014  года.
 
    Стороны  извещены о принятии  искового заявления к производству в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От  истца поступило в  суд заявление от 14.10.2014  об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от предъявленныхтребований и прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.
 
    При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    При подаче заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00  коп.
 
    Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делуарбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 руб. 00   коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    производство по делу № А13-12242/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.  уплаченнуюпо платежному поручению от 12.08.2014 № 5206.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
  Судья                                                                                                    А.Ф. Кургин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать