Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-12240/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12240/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экологическая Система» 245 029 рублей 23 копеек,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экологическая Система» (далее – ООО «ТЭС») 245 029 рублей 23 копеек, в том числе 243 325 рублей 10 копеек основного долга и 1704 рубля 13 копеек пеней.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 11.11.2013 № 84.
Отзыв на заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ» (поставщик) иООО «ТЭС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 11.11.2013 № 84 (листы дела 26 - 28), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.
Согласно пункту 10 договора (в редакции протокола разногласий к договору) оплата поставленных нефтепродуктов осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки продукции.
По накладным от 09.05.2014 №№ 1945, 1944, от 17.05.2014 №№ 2062, 2063 (листы дела 29 – 32) ООО «ТЭС» от истца получен товар на общую сумму 243 325 рублей 10 копеек.
В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.05.2014 с требованием о погашении задолженности (лист дела 33), которая оставлено без ответа.
Поскольку обязательства по оплате нефтепродуктов в сумме 243 325 рублей 10 копеек ответчиком не исполнены, ООО «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ» обратилось с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
Факт поставки нефтепродуктов и наличие задолженности по ее оплате подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах основной долг в размере 243 325 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 11 договора (в редакции протокола разногласий к договору) за нарушение сроков оплаты за поставленные нефтепродукты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты ответчику начислены пени в сумме 1704 рублей 13 копеек за период с 10.06.2014 по 20.08.2014 (лист дела 6).
Расчет пеней судом проверен и признается соответствующим условиям договора.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию пеней последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения пеней отсутствуют.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 7901 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экологическая Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ» 245 029 рублей 23 копейки, в том числе 243 325 рублей 10 копеек основного долга и 1704 рубля 13 копеек пеней, а также расходы по госпошлине в сумме 7901 рубля.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.С. Ковшикова
