Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12195/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12195/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Санниково» (ОГРН 1103525000061) к индивидуальному предпринимателю Ивановскому Алексею Васильевичу (ОГРНИП 311353836300033) о взыскании 69 626 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Санниково» (ОГРН 1103525000061; далее – ООО «Карьер «Санниково») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановскому Алексею Васильевичу (ОГРНИП 311353836300033) о взыскании 69 626 руб., в том числе 50 000 руб. предварительной оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 07 октября 2013 года в связи с неоказанием услуг, 19 626 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо.
Определением суда от 17 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07 октября 2013 года ООО «Карьер «Санниково»(заказчик) и предприниматель Ивановский А.В. (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение данного договора ООО «Карьер «Санниково» уплатило предпринимателю Ивановскому А.В. 50 000 руб. в качестве предоплаты по расходному кассовому ордеру от 20.11.2013 № 407. Однако какие-либо транспортные услуги по указанному договору ответчиком истцу не оказаны.
Кроме того, ООО «Карьер «Санниково» передало предпринимателю Ивановскому А.В. дизельное топливо на общую сумму 19 626 руб. по товарным накладным от 31.10.2014 № 295 на сумму 1500 руб., от 31.12.2013 № 338 на сумму 18 126 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оказанию услуг не исполнил, предварительную оплату не возвратил, поставленное топливо не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что истец уплатил ответчику 50 000 руб. в качестве предоплаты по договору на оказание транспортных услуг от 07 октября 2013 года, однако предприниматель Ивановский А.В. никаких услуг заказчику не оказал. В связи с этим правовые основания для удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании 19 626 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо суд также находит правомерным. Письменный договор купли-продажи сторонами не заключен, но подписывая товарные накладные, ответчик принял на себя обязательство оплатить товар. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Предприниматель Ивановский А.В. принял дизельное топливо, подписав товарные накладные, в связи с чем обязан его оплатить.
Поскольку ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, требование о взыскании 19 626 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановского Алексея Васильевича (ОГРНИП 311353836300033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Санниково» (ОГРН 1103525000061) 69 626 руб., в том числе 50 000 руб. предварительной оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 07 октября 2013 года, 19 626 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо; а также 2785 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Зрелякова
