Решение от 31 октября 2014 года №А13-12117/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-12117/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                        город Вологда         Дело № А13-12117/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ»  (ОГРН 1133535000532) к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 1123535000192) о взыскании 212 314 руб.09 коп.
 
    при участии от истца – Блиновой Д.А. по доверенности от 19.08.2014, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ»  (далее – истец, ООО «ТЕПЛОСТРОЙ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Тотьма-Водоканал») о взыскании 299 296 руб.53 коп. задолженности за потребленную тепловую  энергию  и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 12 447 руб.16 коп.
 
    Исковые требования основаны истцом на условиях договора поставки тепловой энергии и статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 200 000 рублей, в части взыскания процентов до 12 314 руб.09 коп.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, заблаговременно получив определение суда о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено по правилам статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕПЛОСТРОЙ»(Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Тотьма-Водоканал»  (Потребитель) 26.12.2013 заключен договор теплоснабжения № 03-14, согласно которому ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался её принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
 
    Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с января по май 2014 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры за данный период.
 
    Неоплата теплоэнергии ответчиком явилась поводом для начисления ему процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что отпущенная ответчику теплоэнергия в период с января по май 2014 года оплачена ответчиком частично с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 200 000 руб.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент оплаты основного долга, за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в сумме 12 314 руб.09 коп.
 
    Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, доказательств оплаты долга ранее, чем указал истец в расчете процентов, суду не представил.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309-310, 395 ГК РФ.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
                                                    р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 314 руб.09 коп.  и 7246 руб.28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 988 руб.59 коп., уплаченную по платежному поручению № 79 от 20.08.2014. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Вологодской области.
 
    
Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать