Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-12105/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2014 года
город Вологда
Дело № А13-12105/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (ОГРН 1113535000347) о взыскании 30 206 руб. 07 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (далее – ООО«УПРАВДОМ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2014 года в сумме 20 518 руб. 07 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору от 06.02.2013 № 3863/228 и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходатайстве от 19.09.2014 истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 30 206 руб. 07 коп., включая наступивший по сроку оплаты платеж за августа 2014 года.
Поскольку ходатайство истца об увеличении иска было вручено ответчику почтой 23.09.2014, судом принято увеличение исковых требований до 30 206 руб. 07 коп.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 3863/228 от 06.02.2013 многоквартирного дома, по которому истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) ответчику (Исполнителю) в его точки поставки, указанные в приложении № 5 к настоящему договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Отпустив ответчику электрическую энергию в период с июня 2014 года по августа 2014 года, истец потребовал от ответчика произвести её оплату, выставив в соответствии с условиями договора счета-фактуры № 728/1155 от 30.06.2014, № 728/1360 от 31.07.2014, № 728/1563 от 31.08.2014. Общая сумма составила 30 206 руб. 07 коп.
Поскольку оплата счетов-фактур ответчиком не произведена и долг в сумме 30 206 руб. 07 коп. не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском за их принудительным взысканием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 5.3. договора сторонами определен следующий порядок расчетов: до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 Договора.
Судом установлено, что оплата отпущенной электроэнергии за период с июня 2014 года по август 2014 года в сумме 30 206 руб. 07 коп. на момент вынесения решения ответчиком не произведена.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
.
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженности по оплате электрической электроэнергии за июнь, июль, август 2014 года в размере 30 206 руб. 07 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение судаподлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.И.Лукенюк
