Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А13-12103/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
25 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12103/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (ОГРН 1113535000347) о взыскании 23 915 руб. 93 коп.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (далее – ООО«УПРАВДОМ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2014 года в сумме 15 599 руб. 93 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору от 31.08.2011 № 1323/228 и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходатайстве от 01.10.2014 истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 23 915 руб. 93 коп., включая наступивший по сроку оплаты платеж за августа 2014 года.
Поскольку ходатайство истца об увеличении иска было вручено ответчику почтой 23.09.2014, судом принято увеличение исковых требований до 23 915 руб. 93 коп.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №1323/228 поставки электрической энергии с управляющей компанией (ТСЖ), по которому истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику (Покупателю) через электрические сети ТСО, в которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, обслуживаемого Покупателем на основании договоров (единого договора) управления многоквартирного дома, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Отпустив ответчику электрическую энергию в период с июня 2014 года по августа 2014 года, истец потребовал от ответчика произвести её оплату, выставив в соответствии с условиями договора счета-фактуры № 728/1137 от 30.06.2014, №728/1342 от 31.07.2014, №728/1544 от 31.08.2014. Общая сумма составила 23 915 руб. 93 коп.
Поскольку оплата счетов-фактур ответчиком не произведена и долг в сумме 23 915 руб. 93 коп. не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском за их принудительным взысканием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что оплата отпущенной электроэнергии за период с июня 2014 года по август 2014 года в сумме 23 915 руб. 93 коп. на момент вынесения решения ответчиком не произведена.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать собщества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженности по оплате электрической электроэнергии за июнь, июль, август 2014 года в размере 23 915 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение судаподлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья С.В. Попова
