Определение от 27 октября 2014 года №А13-12090/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12090/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    27 октября 2014 года
 
г. Вологда
 
Дело № А13-12090/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1023500871712, ИНН 3525065660) к индивидуальному предпринимателю Багманяну Эдуарду Володиевичу (ОГРНИП 308353209900018) о взыскании 28 174 руб. 42 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Искандарян Лианы Вардгесовны,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее -  ФКУ УПРДОР «Холмогоры», место нахождения: Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 33, ОГРН 1023500871712) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Багманяну Эдуарду Володиевичу (далее – ИП Багманян Э.В., место регистрации: Вологодская область, город бабаево, улица К. Маркса дом 61, квартира 6, ОГРН 308353209900018) о взыскании 28 174 руб. 42 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
 
    Определением суда от 02 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В письме от 05.09.2014, указал, что задолженность в сумме 28 174 руб. 42 коп. погашена платежным поручением от 26.08.2014 № 213.
 
    Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, заявлением от 04.09.2014 отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
 
    На основании части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
 
    В силу части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.08.2014      № 742451.
 
    В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу № А13-12090/2014 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 33, ОГРН 1023500871712) к индивидуальному предпринимателю Багманяну Эдуарду Володиевичу (место регистрации: Вологодская область, город бабаево, улица К. Маркса дом 61, квартира 6, ОГРНИП 308353209900018) о взыскании       28 174 руб. 42 коп.
 
    Возвратить федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 33, ОГРН 1023500871712) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 20.08.2014 № 742451 (подлинное платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Е.В. Дегтярева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать