Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-12089/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-12089/2012
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление открытого акционерного общества «Вологдалестоппром» о рассрочке исполнения определения суда от 21.04.2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никольский тепловик» Метелкина Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Никольский тепловик», открытому акционерному обществу «Вологдалестоппром» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никольский тепловик» (160009, Вологодская область, город Никольск, улица Новосибирская, дом 88, ИНН 3514006895, ОГРН 1063538017036),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области Никольская центральная районная больница, Шашерин Виктор Александрович, администрация Никольского муниципального района,
при участии от ОАО «Вологдалестоппром» Чесноковой Н.В. по доверенности от 09.01.2014 № 1, от должника Светашовой Е.Н. по доверенности от 24.06.2014, от уполномоченного органа Шаравиной Е.А. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2012 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Никольский тепловик» (далее – ООО «Никольский тепловик», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением суда от 13.12.2012 конкурсным управляющим утверждён Метелкин Александр Юрьевич.
Конкурсный управляющий Метелкин А.Ю. в порядке статей 60, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился 11.03.2013 в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 05.03.2012 № 3, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Вологдалестоппром» (далее - ОАО «Вологдалестоппром»); применить последствия недействительности сделки, а именно: восстановить задолженность бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (ОГРН 1023501468319) (далее – Учреждение) в качестве дебитора ООО «Никольский тепловик» с задолженностью в размере 2 709 300 руб. 00 коп. и восстановления ОАО «Вологдалестоппром» в качестве кредитора ООО «Никольский тепловик» с задолженностью в размере 2 709 300 руб. 00 коп.
Определением суда от 21.04.2014 признан недействительным договор уступки права требования от 05.03.2012 № 3, заключённый между ООО «Никольский тепловик» и ОАО «Вологдалестоппром» об уступке права требования к Учреждению. Применены последствия недействительности сделки – взыскано с ОАО «Вологдалестоппром» в пользу ООО «Никольский тепловик» 2 709 300 руб.; восстановлена задолженность ООО «Никольский тепловик» перед ОАО «Вологдалестоппром» в размере 2 709 300 руб. Взыскана с ОАО «Вологдалестоппром» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 определение суда от 21.04.2014 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 оставлено без изменения определение суда от 21.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014.
ОАО «Вологдалестоппром» обратилось 02.10.2014 в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 21.04.2014.
Определением суда от 02.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании представитель ОАО «Вологдалестоппром» поддержал доводы заявления. Пояснил, что у ОАО «Вологдалестоппром» отсутствует возможность в установленные законом сроки исполнить определение суда от 21.04.2014, поскольку находится в сложном финансовом положении. Арбитражным судом Вологодской области от 17.10.2014 по делу № А13-9653/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное с Администрацией Никольского муниципального района (далее – Администрация), являющейся солидарным должником по обязательствам ООО «Никольский тепловик» по договору от 05.08.2011 № 07. По указанному мировому соглашению Администрация обязана выплатить ОАО «Вологдалестоппром» 2 709 300 руб. в срок до 29.04.2015. В связи с этим просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта на срок до 11.05.2015 в соответствии с графиком, указанным в заявлении.
Представитель должника вопрос о предоставлении рассрочки оставил на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что с учетом сроков конкурсного производства, предоставление рассрочки приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, а следовательно, увеличатся текущие расходы на процедуру конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с этим ходатайство рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 324 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствия доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения ОАО «Вологдалестоппром» судебного акта.
Факт отсутствия на счетах денежных средств по состоянию на 09.10.2014 таким доказательством не является. ОАО «Вологдалестоппром» осуществляет предпринимательскую деятельность.
При этом определение суда, о рассрочке исполнения которого просит заявитель, вынесено 21.04.2014, однако действий по исполнению судебного акта ОАО «Вологдалестоппром» за этот период не предприняло. Судебный акт в какой-либо части не исполнен, несмотря на то, что подлежал немедленному исполнению.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ООО «Никольский тепловик» находится в процедуре конкурсного производства, которое определением арбитражного суда от 06.10.2014 продлено с 13.10.2014 на четыре месяца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Следовательно, вопрос исполнения ОАО «Вологдалестоппром» определения арбитражного суда от 21.04.2014 непосредственно связан с формированием конкурсной массы должника и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы положениями Закона о банкротстве. Причина последнего продления сроков конкурсного производства заключалась именно в непоступлении денежных средств от ОАО «Вологдалестоппром».
С учетом изложенного предоставление рассрочки исполнения судебного акта до мая 2015 года приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства, нарушению прав кредиторов, самого должника, а также к увеличению текущих расходов конкурсного управляющего.
Факт заключения мирового соглашения с солидарным должником Администрацией не может влиять на обязанность ОАО «Вологдалестоппром» исполнить определение суда.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ОАО «Вологдалестоппром» отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184-187, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать открытому акционерному обществу «Вологдалестоппром» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2014, вынесенного в рамках дела № А13-12089/2012.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Юшкова
