Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12081/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12081/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю Верденскому Анатолию Николаевичу о взыскании 16 571 руб. 18 коп.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (г. Вологда, ОГРН 1023500871712, далее - истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Верденскому Анатолию Николаевичу (Вологодская обл., Сямженский р-н, д. Раменье, ОГРН 304353536400290, далее - ответчик) о взыскании 16 571 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на превышение принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем при перевозке тяжеловесных грузов установленных значений предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также превышение предельно допустимого значения полной массы транспортного средства без специального разрешения, в качестве правового обоснования иска истец указывает нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме того, истец просит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области 29.01.2014 на стационарном пункте весового контроля (СПВК №1), расположенном на 14 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин) была проведена проверка весовых параметров и установлен факт несанкционированного (без специального разрешения) провоза водителем Кочковым В.Н. тяжеловесного груза автотранспортным средством – тягачом марки КАМАЗ гос. № В263 АМ 35 с прицепом марки СЗАП гос. № АК 0340 35, владельцем которого является ответчик, которое осуществляло перевозку тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам общего пользования: М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска по маршруту движения: Вологодская обл. Сямженский р-н – г. Сокол (автодорога М-8 «Холмогоры» участок км 605-км 492) (всего 113 км) с нарушением требований Приложения № 1 и № 2 (предельно допустимые полные массы и осевые нагрузки транспортных средств) Правил перевозки грузов автомобильным транспортом.
По факту выявленного нарушения 29.01.2014 был составлен акт № 119 по результатам взвешивания и/или измерения габаритов транспортного средства, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства.
Указанный акт ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Измерения нагрузок произведены с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено паспортом весов.
Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»и по расчету истца составляет 16 571 руб. 18 коп.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, закрепленным за истцом, послужила поводом для обращения истца, в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 8 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила) и определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Полномочия истца как лица, осуществляющего оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и обеспечивающего безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по указанным дорогам, на предъявление иска подтверждены Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 №75, Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 13.02.2003 №150р о закреплении федеральных автомобильных дорог за истцом на праве оперативного управления.
Расчет суммы оплаты в счет возмещения вреда проверен судом и признан верным.
Ответчик правом на представление возражений не воспользовался, доказательств наличия специального разрешения на движение транспортных средств, а также внесения платы в счет возмещения вреда суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению 20.08.2014 № 742436 в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с индивидуального предпринимателяВерденского Анатолия Николаевича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» 16 571 руб. 18 коп. в возмещение ущерба, причиненного провозом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин
