Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-12063/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12063/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1093525002262) о взыскании 282 151 руб. 61 коп.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1093525002262; далее – ООО «Дом-Сервис») о взыскании 282 151 руб. 61 коп., в том числе 277 724 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 4426 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду наличия разногласий по количеству (объему) поставленной теплоэнергии.
Указанное ходатайствоООО «Дом-Сервис»удовлетворению не подлежит, поскольку всоответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Ответчик не представил обоснования и документального подтверждения доводов о наличии разногласий по количеству (объему) поставленной теплоэнергии в установленные судом сроки.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением суда от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, МУП «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для объекта потребления ООО «Дом-Сервис», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 70.
Для оформления договорных отношения истец направлял в адрес ответчика договор на отпуск тепловой энергии, однако договор между сторонами не заключен. В ходе отношений по потреблению теплоэнергии ответчик производил ее частичную оплату.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Наличие задолженности за потребленную теплоэнергию за период с апреля по июль 2014 года послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами, сопроводительными письмами о направлении счетов-фактур ответчику.
Основной долг в размере 277 724 руб. 81 коп. за период с апреля по июль 2014 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4426 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.08.2014.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате теплоэнергии, следовательно, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
В соответствии с указанными положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска и принятия решения суда.
Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит. С ответчика подлежат взысканию проценты в заявленной сумме.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1033500056875) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) 282 151 руб. 61 коп., в том числе 277 724 руб. 81 коп. задолженности, 4426 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 8643 руб. 03 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В.Зрелякова
