Определение от 24 октября 2014 года №А13-12047/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 октября 2014 года                  город Вологда                     Дело №А13-12047/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (160000, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68; ИНН 3525154831, ОРГН 1053500117450) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, д. 3-Б; ОГРН 1083528008850, ИНН 3528141090),
 
    при участии от заявителя – Рыбина Е.С., представитель по доверенности от 25.12.2013; от должника – Жукова В.А., представитель по доверенности от 05.03.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (далее - ООО «УК Жилремстрой», должник) в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). В обоснование ссылается на фактическую неспособность ООО «УК Жилремстрой» исполнить обязанность по уплате денежных обязательств в общей сумме не менее ста тысяч рублей, соответствующие денежные обязательства не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В подтверждение вышеуказанного заявления ОАО «ВСК» представило решение суда от 06 марта 2014 года по делу №А13-15721/2013 (резолютивная часть решения объявлена 28.12.2014), исполнительный лист серии АС №006279103 от 23.06.2014.
 
    Определением суда от 01 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «УК Жилремстрой», заявление ОАО «ВСК» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    Определением суда от 08 октября 2014 года рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, уточнения требований и возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании представители заявителя и должника ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по делу, заключённому в целях прекращения производства по делу о несостоятельности ООО «УК Жилремстрой».
 
    Как разъяснено пункте 9 Постановления судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
 
    Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В настоящем случае ОАО «ВСК» обратилось с заявлением в порядке указанной нормы права до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и увеличение размера долга ООО «КЭТС» перед одним и тем же кредитором не является изменением предмета и основания заявленных последним требований, поскольку предметом рассмотрения является наличие (отсутствие) признаков банкротства у должника, не конкретный размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника в случае, если признаки банкротства будут установлены в судебном порядке.
 
    Поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «КЭТС» заявлений иных кредиторов в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве не имеется, то правовых оснований для отклонения ходатайства заявителя, поданного в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом не усматривается.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО «ВСК» и ООО «УК Жилремстрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Жилремстрой»; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ №35) обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
 
    В материалах дела, отсутствуют иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), принятые судом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявлений о вступлении в дело.
 
    Суду представлено мировое соглашение для его утверждения в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и нормами АПК РФ.
 
    Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного в суд для утверждения.
 
    Мировое соглашение не содержит неясные выражения или создающие неопределённость в отношении объёма обязательств должника или сроков их исполнения.
 
    Таким образом, представленное суду мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 155, 156, 158-159 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 5 250 726 рублей (пять миллионов двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек, в том числе:
 
    - 5 021 910 рублей 58 копеек задолженность за электроэнергию по договору №50301 от 01.01.2011;
 
    - 186 274 рубля 53 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 42 541 рубль 68 копеек возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника за электроэнергию, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, является остатком задолженности за электроэнергию, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2014 года по делу №А13-15721/2013, по состоянию на 07 октября 2014 года.
 
    3. На всю сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов содержится в Приложении № 1 к настоящему соглашению.
 
    4. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и процентов за пользование чужими денежными средствами путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Кредитора, указанный в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, в следующие сроки:
 
    - до 31 октября 2014 года оплатить 2 453 631 рубль 33 ркопейки, в том числе 2 000 000 рублей 00 копеек задолженности за электроэнергию, 42 541 рубль 68 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине и 411 089 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями пункта 3 настоящего Мирового соглашения;
 
    - до 30 ноября 2014 года оплатить 2 500 000 рублей 00 копеек задолженности за электроэнергию;
 
    - до 31 декабря 2014 года оплатить 708 185 рублей 11 копеек, в том числе 521 910 рублей 58 копеек задолженности за электроэнергию и 186 274 рубля 53 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению суда от 06 марта 2014 года по делу №А13-15721/2013.
 
    5. Денежные средства в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами Должник обязуется перечислить на расчётный счёт Кредитора №40702810110040000095 в АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО), г. Москва, БИК 044583772, к/с 30101810500000000772 Череповецкого филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания», ИНН/КПП 3525154831 /352803001.
 
    6. По соглашению Сторон возможна оплата задолженности иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.
 
    7. Должник возмещает Кредитору расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек за подачу заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Кредитора, указанный в пункте 5 настоящего соглашения, в срок до 31 октября 2014 года.
 
    8. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу №А13-12047/2014.
 
    9. Нарушение сроков погашения задолженности, установленных пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, является основанием для его расторжения и возобновления производства по делу о банкротстве №А13-12047/2014 в соответствии с положениями статей 164, 166 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Вологодской области.
 
    11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Вологодской области в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.».
 
    Производство по делу №А13 – 12047/2014 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                И.Ю. Панина