Решение от 27 октября 2014 года №А13-12045/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 годагород Вологда                Дело № А13-12045/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450)  к  государственному казенному учреждению Вологодской области «Областное казначейство» (ОГРН 1123525010113) о взыскании                 2995 руб. 59 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая                    компания» (ОГРН 1053500117450; далее –  ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному казенному учреждению Вологодской области «Областное казначейство» (ОГРН 1123525010113; далее – ГКУ ВО «Областное казначейство»)о взыскании 2995 руб. 59 коп., в том числе 2787 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2013 года по государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 01.10.2013 № 201/1, 207 руб. 62 коп. неустойки.
 
    Определением суда от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи со следующим.
 
    На основании бюджетной сметы ГКУ ВО «Областное казначейство» на 2013 год на энергоснабжение выделена сумма 130 000 руб. (цена контракта). По государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 01.10.2013 № 201/1 истцом за 2013 год ответчику выставлены счета на общую сумму 132 787 руб. 97 коп. Оплата поставленной электроэнергии, согласно условиям контракта произведена в полном объеме, в сумме 130 000 руб.
 
    В силу пункта 4.2 государственного контракта цена контракта может быть изменена сторонами путем заключения дополнительного соглашения в случае, если в ходе исполнения настоящего контракта выявится недостаточность выделенного потребителю лимита денежных средств с учетом объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности), складывающейся на розничном рынке.
 
    Пункт 9.2 государственного контракта предусматривает обязанность стороны, намеренной внести изменения в действующий контракт (заключить новый контракт), направить предложения в адрес другой стороны за                           30 дней до предполагаемой даты внесения изменений (заключения нового контракта).
 
    В связи с тем, что о превышении стоимости потребленной электроэнергии над суммой государственного контракта стало известно только в январе              2014 года, то есть по окончании срока действия государственного контракта, вопрос об увеличении суммы государственного контракта дополнительным соглашением сторон государственного контракта урегулировать не представилось возможным, ГКУ   ВО   «Областное   казначейство»   не   имело   правовых   оснований   оплатить остаток потребленной электроэнергии в сумме 2787 руб. 97 коп., поскольку платежные документы на указанную сумму являются несоответствующими условиям государственного контракта.
 
    Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, указал, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, действие контракта распространяется до окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ГКУ ВО «Областное   казначейство» (покупатель) заключили государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение                    № 201/1, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя. Потребитель обязуется принимать и оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.
 
    Стоимость контракта определена в пункте 4.1 в размере 130 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.5.2 контракта сторонами определен следующий порядок расчетов: до 10 числа расчетного месяца покупатель уплачивает 30 % от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца – 40 % от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом за электроэнергию, потребленную в декабре 2013 года, ответчику выставлен для оплаты счет-фактура от 31.12.2013№ 7/576 на сумму                 40 945 руб. Ответчик указанную счет-фактуру оплатил частично в размере 38 157 руб. 65 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2013 года по счету-фактуре от 31.12.2013         № 7/576 в сумме 2787 руб. 97 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Суд считает доводы ответчика об отсутствии задолженности по контракту в связи с ее незапланированностью бюджетом необоснованными, поскольку согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик фактически использовал электроэнергию в 2013 году на сумму 132 787 руб. 97 коп., следовательно, обязан оплатить ее в полном объеме, а не в запланированном.
 
    Кроме того, пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
 
    Контракт заключен сторонами на срок с 01.10.2013 по 31.12.2013, при этом положения данного контракта не содержат указания на то, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Истец также начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 207 руб.                  62 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Расчет неустойки судом проверен, законодательству не противоречит, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного иск следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с государственного казенного учреждения Вологодской области «Областное казначейство» (ОГРН 1123525010113)в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 2995 руб. 59 коп., в том числе 2787 руб. 97 коп. задолженности, 207 руб. 62 коп. неустойки; а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета 982 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2013 № 6885. Платежное поручение находится в материалах дела № А13-6297/2013.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.В.Зрелякова