Решение от 24 октября 2014 года №А13-12043/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014 года  город Вологда                Дело № А13-12043/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по                       иску казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН 1023500878356) к индивидуальному предпринимателю Тесаловскому Дмитрию Николаевичу (ОГРНИП 311353816800033) о взыскании 5050 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН 1023500878356; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тесаловскому Дмитрию Николаевичу (ОГРНИП 311353816800033) о взыскании 5050 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на осуществление ответчиком перевозки тяжеловесного груза без получения специального разрешения и с превышением установленных ограничений по осевым нагрузкам транспортного средства. В качестве правового обоснования иска истец указывает нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее – закон № 257-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – постановление № 934),постановления Правительства Вологодской области от 19.04.2010 № 448 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения».
 
    Определением суда от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик осуществил перевозку тяжеловесного груза без получения специального разрешения и с превышением установленных ограничений по осевым нагрузкам транспортного средства.
 
    При осуществлении весового контроля транспортных средств 08 июля  2013 года на 138 км автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Никольск выявлен факт провоза водителем Соболевым В.В. при управлении транспортным средством – КАМАЗ 35321515, государственный номер А226МН/35, принадлежащим предпринимателю Тесаловскому Д.Н., тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых осевых нагрузок и при отсутствии специального разрешения, что подтверждается актом от 08 июля 2013 года № 114 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В соответствии с данным актом транспортное средство двигалось по маршруту: г. Великий Устюг – г. Москва; перевозимый груз – пиломатериалы; превышение осевой нагрузки на вторую ось транспортного средства составило 1,93 т, на третью ось – 1,72 т.
 
    Измерения производились с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о поверке.
 
    Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, определен истцом в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила), утвержденными Постановлением № 934, и составляет исходя из допущенного превышения и маршрута движения транспортного средства 5050 руб. по акту № 114.
 
    Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Согласно части 3 указанной статьи для получения специального разрешения требуется:
 
    1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи;
 
    2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.
 
    Правительством Российской Федерации Постановлением № 934 утверждены приведенные выше Правила, которыми определен порядок возмещения и размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам в Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Согласно пункту 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:
 
    а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, значений:
 
    предельно допустимой массы транспортного средства;
 
    предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;
 
    б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;
 
    в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;
 
    г) базового компенсационного индекса текущего года.
 
    В пункте 6 Правил приводится формула для расчета размера платы в счет возмещения вреда.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт превышения ответчиком предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом. При этом доказательств, опровергающих результаты измерений осевых нагрузок, отраженные в акте, ответчиком суду не представлено.
 
    Документы, подтверждающие получение ответчиком специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, а также внесение платы в счет возмещения вреда, в материалах дела также отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.
 
    Расчет заявленного к взысканию размера платы в счет возмещения вреда судом проверен, признан правомерным. Ответчик доводов о необоснованности расчета платы не представил.
 
    Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Тесаловского Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 311353816800033) в пользу казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области»  (ОГРН 1023500878356)5050 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.В.Зрелякова