Определение от 24 октября 2014 года №А13-12040/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014 года                город Вологда                   Дело № А13-12040/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15; ИНН 3525082055, ОГРН 1023500896440),
 
    при участии от должника Перминовой В.В. по доверенности от 11.01.2012,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регион-лес» (далее – ООО «Регион-лес», заявитель) обратилось в арбитражный суд 26.08.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее – ОАО «Корпорация «Вологдалеспром», должник).
 
    В обоснование заявленных требований заявители сослались на существование у должника признаков банкротства, а именно:
 
    - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства  в общей сумме  более  ста тысяч рублей,
 
    - соответствующие обязательства не исполнены ОАО «Корпорация «Вологдалеспром» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2013 по делу № А05-13330/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу № А05-13330/2013, а также в силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал в качестве арбитражного управляющего кандидатуру Хадурия Якова Мерабовича – члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (далее – СРО).
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация «Вологдалеспром».
 
    В судебное заседание от заявителя поступило заявление об отказе от заявления о признании ОАО «Корпорация Вологдалеспром».
 
    Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность погашена.   
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым во введении процедуры наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьёй 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В силу указанной нормы заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Таким образом, для введения процедуры наблюдения в отношении должника необходима совокупность обоих признаков.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2013 года по делу № А05-13330/2013 с ОАО «Корпорация Вологдалеспром» в пользу ООО «Регион-лес» взыскано 10 982 657 руб. 74 коп., в том числе: 10 738 032 руб. 97 коп. долга и 244 624 руб. 77 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Платежными поручениями от 17.09.2014 № 459, от 21.08.2014 № 323, от 18.06.2014 № 971, от 10.06.2014 № 922, от 20.05.2014 № 845 должник перечислил заявителю 10 984 657 руб. 74 коп.
 
    Погашение задолженности заявителем не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на отказ от поданного заявления в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Поскольку отказ ООО «Регион-лес» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что ходатайство заявлено лицом без превышения пределов полномочий, суд прекращает производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром», в рамках дела №А13-12040/2014 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, принятых к производству, в материалах дела не имеется.
 
    При принятии заявления к производству ООО «Регион-лес» оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2014 № 1003.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6 пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу №А13-12040/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15; ИНН 3525082055, ОГРН 1023500896440).
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион-лес» из средств федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 № 1003.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               К.А. Кузнецов