Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-12033/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (г. Вологда, ОГРН 1053500056136) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (г. Вологда, ОГРН 1103525011853) о взыскании 37 955 руб. 78 коп.,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 37 955 руб. 78 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по воспроизводству лесов в соответствии с договором аренды лесного участка №02-02-16/179-2011 от 26.12.2011.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.12.2011между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договором аренды лесного участка №02-02-16/179-2011 (зарегистрирован 02.03.2012 за регистрационным номером 35-35-06/004/2012-073) для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия по 25.12.2060.
В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 11 договора аренды лесного участка Арендатор обязан осуществлять санитарно - оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору, а также сдать, по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно приложению № 6 к договору, указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. При этом приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.
Приложением № 6 к договору аренды лесного участка установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.
Объемы лесохозяйственных работ установлены проектом освоения лесов.
Арендатором разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Департамента от 09.10.2012 № 1322).
В соответствии с проектом освоения лесов, подпункта «ж» и «з» пункта 11 договора, приложением № 6 к договору аренды «Объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке», графиком приема-сдачи выполненных работ Арендатор обязан был выполнить и сдать в срок до 04.06.2014а, следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке: комбинированное лесовосстановление, срок приемки работ - июнь 2014 года (04.06.2014 г.), объем работ по плану 21 га.
Соответствующие работы выполнены ответчиком и приняты истцом лишь в объеме 3 га.
Пунктом 13 договора аренды лесного участка предусмотрено возмещение арендатором в федеральный бюджет неустойки в размере 1% от размера годовой арендной платы за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежащее исполненный вид вышеперечисленных работ
Размер годовой арендной платы в 2014 году в соответствии с уведомлением №09-03-17/454 от 31.12.2013 составляет 3 795 578 руб.
В связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств 07.07.2014 в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо № 609 с предложением о добровольной оплате начисленной неустойки за неисполнение, несвоевременное и ненадлежащее исполнение Арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2014 году в сумме 37 955 руб. 78 коп. в срок до 31 июля 2014 года.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден актами приемки выполненных работ, ответчиком не оспаривается.
Доказательств невозможности выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине Арендодателя в материалы дела не представлено.
Неустойка предусмотрена договором. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик, заявляя о снижении неустойки в пять раз, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Ссылка ответчика на судебные акты по делам №А13-8491/2013, №А13-8492/2013, которыми размер неустойки был снижен судом до 45 000 руб. и 38 874 руб. 24 коп. соответственно, не принимается судом во внимание, поскольку при снижении размера неустойки судом было учтено то обстоятельство, что предусмотренные договорами работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке на момент судебного разбирательства были исполнены ответчиком и приняты Департаментом.
Материалы настоящего дела не содержат доказательств выполнения ответчиком соответствующих лесовосстановительных работ, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в доход соответствующего бюджета неустойку в размере 37 955 руб. 78 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 10 дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин
