Решение от 22 октября 2014 года №А13-12023/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    22 октября 2014 года город Вологда                 Дело № А13-12023/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (ОГРН 1103525011853) о взыскании 48 592 руб. 83 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (ОГРН 1103525011853; далее – ООО «Вологодская домостроительная компания») о взыскании 48 592 руб.              83 коп. неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка от 10 ноября 2011 года                 № 02-02-16/447-2011.
 
    Определением суда от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    ООО «Вологодская домостроительная компания» в ходатайстве о снижении размера неустойки и в дополнениях к указанному ходатайству с заявленными требованиями не согласилось. Указывает на частичное выполнение необходимых мероприятий по обработке почвы под лесные культуры текущего года и посадке саженцев на площади 2,4 га (вместо 7 га по договору), агротехническому уходу за лесными культурами, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2014, а также на то, что претензионным письмом от 04.07.2014 № 608 Департамент установил ответчику дополнительный срок для выполнения предусмотренных договором восстановительных работ до 15 октября 2014 года. Пояснил, что в настоящее время мероприятия по искусственному лесовосстановлению ответчиком осуществляются. По мнению ответчика, мероприятия по  посадке саженцев должны осуществляться в весенне-осенний период, так как в летний период саженцы могут погибнуть. Мероприятия по посадке саженцев, сеянцев по предварительно обработанной почве осуществляются на почве, освоенной арендатором за предыдущий период. Графиком приема-сдачи выполненных работ установлен срок выполнения указанных работ до 05 июня 2014 года.  Расчетная лесосека освоена ответчиком только на 20 %, поэтому мероприятия по посадке саженцев проведены только на территории 2,4 га.
 
    ООО «Вологодская домостроительная компания»заявило о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Департамент заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для детального рассмотрения спора.
 
    Указанное ходатайствоДепартаментаудовлетворению не подлежит, поскольку всоответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Истец не представил обоснования и документального подтверждения доводов, связанных с размером неустойки, которые являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как следует из материалов дела, 10 ноября 2011 года Департамент (арендодатель) и ООО «Вологодская домостроительная компания» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 02-02-16/447-2011, по которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок площадью 14 515 га, расположенный в Кадуйской муниципальном районе Вологодской области, сроком действия с 10 ноября 2011 года по                09 ноября 2060 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке.
 
    На основании уведомления от 31.12.2013 № 09-03-17/453 арендная плата по договору составляет 4 859 283 руб. в год.
 
    В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6.
 
    Подпунктом «з» пункта 11 договора предусмотрено, что арендатор обязан сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке согласно приложению № 6 указанные работы на основании акта выполненных работ с подписанием его уполномоченными представителями сторон договора. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 13 договора за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет неустойку в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид указанных работ.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о выполнении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, которые указаны в приложении № 6 к договору, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьями 61, 62 Лесного кодекса Российской Федерации, а                         также Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007                  № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины», предусмотрено,                               что лесовосстановительные мероприятия на каждом                            предоставленном в аренду лесном участке осуществляются арендаторами этих лесных участков.
 
    Указанные обязательства арендатора предусмотрены также в договоре аренды и в приложении № 6 (объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов  на арендуемом лесном участке) к нему.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с приложением № 6 к договору, графиком сдачи-приемки выполненных работ арендатор обязан выполнить и сдать в срок до 05 июня 2014 года работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном земельном участке, в том числе по посадке сеянцев, саженцев по предварительно обработанной почве в количестве 7 га.
 
    ООО «Вологодская домостроительная компания» письмом от 29.05.2014 обратилось к Департаменту с просьбой принять работы по лесовосстановлению в Северном участковом лесничестве совхоза «Андроновский» по договору от 10 ноября 2011 года № 02-02-16/447-2011.
 
    В установленный срок до 05 июня 2014 года арендатор выполнил работы по лесовосстановлению по договору аренды на площади 2,4 га (а не на 7 га, как предусмотрено договором), работы приняты Департаментом по актам от 02.07.2014, 09.07.2014. 
 
    Претензионным письмом от 04.07.2014 № 610 Департамент предложил ООО «Вологодская домостроительная компания» в добровольном порядке уплатить неустойку в сумме 48 592 руб. 83 коп., начисленную по ставке 1% от годовой арендной платы, за нарушения по посадке сеянцев, саженцев по предварительно обработанной почве (май-июнь 2014 года; по объему 7 га по плану, 2,4 га по факту).
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункт 13 договора включено условие об уплате неустойки в размере 1% от размера годовой арендной платы за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается, что работы по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в установленные сроки в полном объеме не исполнены, исковые требования предъявлены правомерно.
 
    Суд считает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Как предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Установленная в договоре неустойка в размере 1% от размера годовой арендной платы за каждый случай неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по охране, защите и воспроизводству лесовявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При определении разумных размеров неустойки судом учитывается то обстоятельство, что предусмотренные договором работы по лесовосстановлению на арендуемом лесном участке частично ответчиком исполнены и приняты Департаментом. Заявка с просьбой принять работы по договору (на территории 2,4 га, вместо 7 га) направлена арендатором 29 мая 2014 года. Работы приняты арендодателем 02 июля 2014 года и 09 июля              2014 года.
 
    В связи с этим суд считает возможным в пять раз снизить начисленную неустойку и взыскать с ответчика неустойку за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащие исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2014 году в сумме 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
    
          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (ОГРН 1103525011853) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136)  неустойку за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащие исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2014 году в сумме 10 000 руб. с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, банк получателя отделение Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19626151051, КБК 053 1 16 9001001 6000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет), ИП 23525245334352501001, УИН Ъ0004471411109000000.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (ОГРН 1103525011853) в доход федерального бюджета 411 руб. 59 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова