Решение от 06 ноября 2014 года №А13-11997/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября 2014 года                     город Вологда              Дело № А13-11997/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Молоко» (ОГРН 1052902042710) об истребовании имущества,
 
    при участии от истца Панкратовой О.Р. по доверенности от 27.02.2012,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657; далее – ОАО «ТД «Русский Холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Молоко» (ОГРН 1052902042710; далее – ООО «Северодвинск-Молоко») об истребовании следующих морозильных ларей:
 
    1) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000190, учетный номер  ПР2371;
 
    2) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000198, учетный номер ПР2372;
 
    3) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001026, учетный номер ПР2359;
 
    4) RIOS150 EU/AH, объемом 500 л, заводской номер 20226800001018, учетный номер ПР2289;
 
    5) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004260, учетный номер ПР2403;
 
    6) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004249, учетный номер ПР2404;
 
    7) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004250, учетный номер ПР2405;
 
    8) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004251, учетный номер ПР2406;
 
    9) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л., заводской номер 20226700004294, учетный номер ПР2407;
 
    10) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001035, учетный номер ПР2332;
 
    11) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001036, учетный номер ПР2333.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с тем, что один холодильный ларь возвращен ответчиком, просит истребовать у ООО «Северодвинск-Молоко» следующие морозильные лари:
 
    1) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000190, учетный номер  ПР2371;
 
    2) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000198, учетный номер ПР2372;
 
    3) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001026, учетный номер ПР2359;
 
    4) RIOS150 EU/AH, объемом 500 л, заводской номер 20226800001018, учетный номер ПР2289;
 
    5) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004260, учетный номер ПР2403;
 
    6) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004249, учетный номер ПР2404;
 
    7) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004250, учетный номер ПР2405;
 
    8) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004251, учетный номер ПР2406;
 
    9) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001035, учетный номер ПР2332;
 
    10) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001036, учетный номер ПР2333.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление признал правомерность исковых требований и выразил желание заключить мировое соглашение.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с предложением о заключении мирового соглашения ответчик не обращался.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01 октября 2009 года ОАО «ТД «Русский Холодъ» (организация) и ООО «Северодвинск-Молоко» (дистрибьютор) заключили дистрибьюторское соглашение № 219, согласно пункту 1.1 которого организация обязуется передать продукцию в собственность дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принять продукцию, оплатить ее и производить реализацию продукции в соответствии с условиями настоящего соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2 соглашения организация может предоставлять дистрибьютору во временное владение и пользование морозильные прилавки, иное торговое оборудование.
 
    Пунктом 10.1 соглашения предусмотрено, что в случае передачи во временное владение и пользование морозильных прилавков, торгового оборудования количество, комплектность, залоговая стоимость имущества указываются в актах приема-передачи имущества, актах приема-передачи торгового оборудования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).
 
    Во исполнение условий соглашения ОАО «ТД «Русский Холодъ» передало ООО «Северодвинск-Молоко» морозильные лари, принадлежащие истцу на праве собственности, в том числе:
 
    1) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000190, учетный номер  ПР2371 (акт приема-передачи от 20.07.2011);
 
    2) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000198, учетный номер ПР2372 (акт приема-передачи от 20.07.2011);
 
    3) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001026, учетный номер ПР2359 (акт приема-передачи от 22.06.2011);
 
    4) RIOS150 EU/AH, объемом 500 л, заводской номер 20226800001018, учетный номер ПР2289 (акт приема-передачи от 27.07.2011);
 
    5) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004260, учетный номер ПР2403 (акт приема-передачи от 29.06.2011);
 
    6) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004249, учетный номер ПР2404 (акт приема-передачи от 29.06.2011);
 
    7) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004250, учетный номер ПР2405 (акт приема-передачи от 29.06.2011);
 
    8) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004251, учетный номер ПР2406 (акт приема-передачи от 29.06.2011);
 
    9) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001035, учетный номер ПР2332 (акт приема-передачи от 09.06.2011);
 
    10) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001036, учетный номер ПР2333 (акт приема-передачи от 09.06.2011).
 
    Пунктами 10.5.9, 10.5.11 соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего соглашения по инициативе дистрибьютора или по инициативе организации в связи с нарушением дистрибьюторских условий настоящего соглашения, а также в случае непродления соглашения на следующий срок в связи с неисполнением дистрибьютором обязанностей, возврат имущества производится силами и за счет организации; имущество возвращается организации в том состоянии, в котором было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в обычном режиме) вместе со всеми комплектующими, указанными в актах приема-передачи.
 
    ОАО «ТД «Русский Холодъ» письмом от 01.07.2014 направило в адрес ООО «Северодвинск-Молоко» требование о возврате имущества, которое получено ответчиком 04.07.2014.
 
    В письме от 08.09.2014 о расторжении договора истец фактически отказался от продления дистрибьюторского соглашения на новый срок, а также потребовал возвратить морозильное оборудование. 
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил истцу морозильные лари по акту приема-передачи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Суд считает заявленные требования обоснованными в связи со следующим.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд, принимая решение, в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, независимо от того, на каких нормах права истец основывает свои требования, суд вправе самостоятельно определить нормы права, подлежащие применению к рассматриваемому спору.
 
    В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ОАО «ТД «Русский Холодъ» просит истребовать у ООО «Северодвинск-Молоко» имущество, переданное истцом ответчику для использования в рамках дистрибьюторского соглашения от 01 октября 2009 года № 219. Таким образом, между сторонами имеются договорные отношения по поводу спорного имущества.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу морозильное оборудование по истечении срока действия дистрибьюторского соглашения или после его расторжения.
 
    Срок действия дистрибьюторского соглашения от 01 октября 2009 года № 219 в соответствии с пунктом 13.1 соглашения истек, в связи с чем правовые основания для удержания переданного ответчику морозильного оборудования у ООО «Северодвинск-Молоко» отсутствуют.
 
    Таким образом, на основании положений пунктов 10.5.9, 10.5.11 соглашения ответчик обязан возвратить морозильные лари дистрибьютору. Исковые требования ОАО «ТД «Русский Холодъ» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу оборудование.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Молоко» (ОГРН 1052902042710) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) следующие морозильные лари:
 
    1) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000190, учетный номер  ПР2371;
 
    2) RIOH150 Gyk, объемом 500 л, заводской номер 20225100000198, учетный номер ПР2372;
 
    3) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001026, учетный номер ПР2359;
 
    4) RIOS150 EU/AH, объемом 500 л, заводской номер 20226800001018, учетный номер ПР2289;
 
    5) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004260, учетный номер ПР2403;
 
    6) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004249, учетный номер ПР2404;
 
    7) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004250, учетный номер ПР2405;
 
    8) RIOS125 EU/AHT, объемом 400 л, заводской номер 20226700004251, учетный номер ПР2406;
 
    9) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001035, учетный номер ПР2332;
 
    10) RIOS100 yk, объемом 300 л, заводской номер 20226600001036, учетный номер ПР2333.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Молоко» (ОГРН 1052902042710) в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                               Л.В. Зрелякова