Решение от 27 октября 2014 года №А13-11996/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года                       город Вологда            Дело № А13-11996/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к  индивидуальному предпринимателю Кулину Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности в размере 15 001 рубль 84 копейки,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – ОАО «ТД «Русский Холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю Кулину Валентину Валентиновичу(далее – предприниматель) о взыскании 15 001 руб. 84 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В обоснование иска ОАО «ТД «Русский Холодъ» в исковом заявлении сослалось на наличие фактических отношений по поставке товара и неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, а также на положения статей  8, 161, 162, 309, 310, 314, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), дополнительно уточнило, что в расчете задолженности ввиду опечатки ошибочно указан год товарных накладных (2014), в действительности следует читать как 2013 год.
 
    Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    ОАО «ТД «Русский Холодъ» надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Предприниматель считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению полностью.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ТД «Русский Холодъ» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) сложились фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, в рамках которых истец поставил в адрес ответчика указанный в товарных накладных от 19.04.2013 № ТДВ0015442, от 21.05.2013 № ТДВ0020744, от 31.05.2013 № ТДВ0023240, от 18.06.2013 № ТДВ0027041, от 09.07.2013 № ТДВ0032517 товар на общую сумму 15 001 руб. 84 коп.
 
    Истец указал, что ответчиком обязанность по оплате указанного товара не исполнена, задолженность ответчика на 14.07.2014 составляет 15 001 руб. 84 коп.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
 
    Факт поставки ответчику товара по вышеуказанным товарным накладным (л.д. 56-60) на общую сумму 15 001 руб. 84 коп. и наличие у ответчика непогашенной задолженности по оплате данного товара подтверждается соответствующими товарными накладными, в которых со стороны покупателя имеются росписи о приемке продукции, заверенные оттисками круглой печати ответчика (л.д. 56-60).
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств погашения вышеуказанной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 001 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение от 14.08.2014 № 121) за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с предпринимателя Кулина Валентина Валентиновича (ОГРН 304353735900035; место жительства: Вологодская область, город Сокол) в пользу открытого акционерного общества «Торговый Дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657; место нахождения: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский) задолженность в сумме 15 001 рубля 84 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   А.В. Парфенюк