Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-11995/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11995/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала к индивидуальному предпринимателю Палкиной Надежде Рафаиловне о взыскании 17 340 руб. 09 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала (далее – ОАО «ТД «Русский Холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Палкиной Надежде Рафаиловне (далее — Палкина Н.Р.) о взыскании 17 340 руб. 09 коп.
В обоснование исковых требований ссылается на несвоевременную оплату поставленных товаров по товарной накладной от 11.10.2013.
Ответчик отзыв в суд не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копии определения ими получены, в связи чем дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО «ТД «Русский Холодъ» поставило предпринимателю Палкиной Н.Р. продукты питания на сумму 17 340 руб. 09 коп. по товарным накладным от 10.01.2014 №ТДВ0000498, от 11.04.2014 № ТДВ0016631, от 24.06.2014 № ТДВ0034895, от 16.06.2014 № ТДВ0033018, от 13.06.2014 № ТДВ0032588, от 10.06.2014 № ТДВ0031226, от 25.02.2014 № ТДВ0008100, от 20.05.2014 № ТДВ0024663, 23.05.2014 № ТДВ0026099, от 06.05.2014 № ТДВ0021363, от 13.05.2014 № ТДВ0022811 (л.д. 61-71).
Ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции не исполнена.
ОАО «ТД «Русский Холодъ» направило в адрес предпринимателя Палкиной Н.Р. письмо от 24.06.2014 с требованием о погашении задолженности в размере 17 340 руб. 09 коп., ответ на которое получен не был.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 17 340 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара и факт наличия задолженности в размере 17 340 руб. 09 коп. подтверждаются материалами дела.
Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежным поручением от 14.08.2014 №120 перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Палкиной Надежды Рафаиловны (местожительства: Вологодская область, город Сокол, улица Транспортная, дом 18, квартира (офис) 25, ОГРН 304353721200144) в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала (местонахождение: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Старый двор, дом 2, офис 25, местонахождение филиала: Вологодская область, город Вологда, Движенческий переулок, дом 2, ОГРН 1052201906657) задолженность за поставленную продукцию в размере 17 340 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.А. Киров
