Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-11988/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к индивидуальному предпринимателю Хвалину Владимиру Валерьевичу о взыскании 36 315 руб. 18 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721 г. Вологда) (далее – МУП - «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хвалину Владимиру Валерьевичу(г. Вологда) (далее – Хвалин В.В. ) о взыскании 80 144 руб. 09 коп., в том числе: 45 828 руб. 91 коп. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с января по май 2014 года (включительно), 34 315 руб. 18 коп.- пени за просрочку оплаты по ставке 0,5% в день от суммы просроченного платежа по состоянию на 19.08.2014.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От истца 14.10.2014 поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать 36 315 руб. 18 коп., в том числе: 2 000 руб. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с января по май 2014 года (включительно), 34 315 руб. 18 коп.- пени за просрочку оплаты по ставке 0,5% в день от суммы просроченного платежа по состоянию на 19.08.2014.
Ходатайство истца принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, получено последним 08.09.2014, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.02.2010 на снабжение последнего тепловой энергией в горячей воде (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался оплачивать истцу фактически принятое количество тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с пунктом 7 договора на отпуск тепловой энергии ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Истец поставил ответчику за период с января по май 2014 года (включительно) тепловую энергию на сумму 53 416 руб. 37 коп. и выставил ответчику счета на оплату.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий договора тепловая энергия, поставленная ответчику за период с января по май 2014 (включительно) оплачена частично. Причем долг в сумме 30 000 руб. ответчиком был оплачен после принятия суд к производству настоящего искового заявления.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика, согласно представленным доказательствам за период с января по май 2014 (включительно) составляет 2 000 руб.
На основании пункта 8 договора от 15.02.2010 ответчику правомерно начислены пени в сумме 34 315 руб. 18 коп. по ставке 0,5% в день от суммы просроченного платежа по состоянию на 19.08.2014.
Расчет пени истцом составлен правильно, и не оспаривается ответчиком. Ходатайств со стороны ответчика о снижении начисленной истцом пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Следовательно, суд по собственной инициативе не вправе производить снижение начисленной истцом пени на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере.При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (в том числе и в части долга оплаченного после принятия искового заявления к производству суда).
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с предпринимателя Хвалина Владимира Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 36 315 руб. 18 коп., в том числе: 2 000 руб. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с января по май 2014 года (включительно), 34 315 руб. 18 коп.- пени за просрочку оплаты по состоянию на 19.08.2014.
Взыскать с предпринимателя Хвалина Владимира Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 руб. 61 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6772 от 25.08.2014 госпошлину в сумме 553 руб. 15 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья В.В. Лемешов
