Решение от 23 октября 2014 года №А13-11987/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    23 октября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-11987/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) к товариществу собственников жилья «Содружество» (ОГРН 1133525005096) о взыскании  168 524 руб. 31 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением ктовариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ, ответчик)  о взыскании  168 524 руб. 31 коп., о взыскании        168 524 руб. 31 коп., в том числе, 165 150 руб. 25 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2014 года по июнь 2014 года тепловую энергию, 3 374 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ (исполнитель), заключен договор от 22.04.2013 № 6003 (далее - договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 28, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Срок действия договора до 31.05.2014 (пункт 11.2) и пролонгируется на основании пункта 11.2.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора окончательный расчет за отпущенную теплоэнергию осуществляется в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
 
    Статьей 544 ГК Ф предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ и не оспорены ответчиком.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательствнадлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются
 
    признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска и на день частичного погашения задолженности в общей сумме 3374 руб. 06 коп. по состоянию на 19.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    Ответчик  возражений  относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 168 524 руб. 31 коп., в том числе 165 150 руб. 25 коп. задолженности, 3374 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6055 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
О.И. Лукенюк