Решение от 22 октября 2014 года №А13-11985/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 октября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-11985/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 1123525015261) о взыскании  140 095 руб. 24 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 100 775 руб. 19 коп., в том числе, 98 427 руб. 38 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2014 года по июль 2014 года тепловую энергию,2347 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В ходатайстве от 14.10.2014 истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 137 747 руб. 43 коп. в связи с увеличением периода задолженности по сентябрь 2014 года.
 
    Увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора теплоснабжения № 6004 от 24.05.2013 истец за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года осуществил отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается счетами-фактурами, актами, реестрами почтовых отправлений.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
 
    Статьей 544 ГК Ф предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ и не оспорены ответчиком.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательствнадлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска в общей сумме 2347 руб. 81 коп. по состоянию на 18.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    Ответчик  возражений  относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4023 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С увеличенной суммы исковых требований государственная пошлина в сумме  1179  руб. 59 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ»в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть»             140 095 руб. 24 коп., в том числе 137 747 руб. 43 коп. задолженности, 2347 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4023 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1179 руб. 59 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
О.И. Лукенюк