Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-11984/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11984/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой» о взыскании 65 372 руб. 18 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть», предприятие, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8 А, ОГРН 1023500880721) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой» (далее – ООО «Роспроектстрой», место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Ветошкина, дом 19, офис 203, ОГРН 1103525016913) о взыскании 65 372 руб. 18 коп., в том числе задолженности за период с марта по апрель 2014 года в сумме 42 437 руб. 16 коп. и пени в сумме 22 840 руб. 36 коп.
Истец в ходатайстве от 14.10.2014 отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 38 392 руб. 80 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 22 840 руб. 36 коп.
Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, то он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 18.03.2011 № 3910 и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
МУП «Вологдагортеплосеть» и ООО «Роспроектстрой» надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Роспроектстрой» заключен договор от 18.03.2011 № 3910, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с марта по май 2014 года в сумме 42 437 руб. 16 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты оказания услуг по поставке тепловой энергии. Просрочка оплаты послужила основанием для начисления договорной неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в спорный период, в соответствии с пунктом 8 договора начислены пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в общей сумме 22 840 руб. 36 коп.
По счету-фактуре за март 2014 года неустойка начислена за период с 15.04.2014 по 18.08.2014, по счету-фактуре за апрель 2014 года неустойка начислена за период с 14.05.2014 по 18.08.2014, по счету-фактуре за май неустойка начислена за период с 14.06.2014 по 18.08.2014.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет произведенный истцом принимается судом. Контррасчет ответчик не представил.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 615 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Ветошкина, дом 19, офис 203, ОГРН 1103525016913) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8 А, ОГРН 1023500880721) неустойку в сумме 22 840 руб. 36 коп. и 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период с марта по май 2014 года в сумме 42 437 руб. 16 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» государственную пошлину в сумме 615 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 25.08.2014 № 6778, от 28.08.2014 № 6910 (подлинное платежное поручение от 25.08.2014 № 6778 остается в материалах дела, подлинное платежное поручение от 28.08.2014 № 6910 подлежит выдаче из материалов дела).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Дегтярева
