Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-11946/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11946/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37 имени Маршала Советского Союза И.С. Конева» 6706 руб. 72 коп.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области(далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании сМуниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37 имени Маршала Советского Союза И.С. Конева» (далее – ответчик, учреждение) пеней по налогу на имущество в сумме 6706 руб. 72 коп.
Определение от 01 сентября 2014 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено судьей Баженовой Ю.М. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Лудковой Н.В. в очередном трудовом отпуске. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе принятие заявления и возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости в силу пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023500898640.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки и пени в порядке, установленном НК РФ.
Согласно статье 45 НК РФ взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее – Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ) взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как указано в пункте 8 статьи 45 НК РФ, правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пеней.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ.
Ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем взыскание с него задолженности по налогам и пеней производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекцией учреждению направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2466 по состоянию на 11.02.2014 (далее – требование № 2466), в котором предложено уплатить пени по налогу на имущество организаций за 2013 год в сумме 6706 руб. 72 коп. В требовании установлен срок для добровольного исполнения - до 03.03.2014.
В связи с неисполнением требования в установленные сроки налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения данной задолженности.
Учреждение является в силу пункта 1 статьи 373 НК РФ плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 2 статьи 372 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Вологодской области от 21.11.2003 № 968-ОЗ «О налоге на имущество организаций» налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода в течение пяти календарных дней со дня, установленного пунктом 2 статьи 386 НК РФ для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ и статьей 3 Закона Вологодской области от 21.11.2003 № 968-ОЗ «О налоге на имущество организаций» отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, с учетом пункта 7 статьи 6.1 НК РФ учреждение должно было уплатить налог на имущество организаций за полугодие 2013 года – не позднее 05.08.2013 и девять месяцев 2013 года - не позднее 05.11.2013.
В установленный срок авансовые платежи учреждением в полном объеме не уплачены.
В силу пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.
Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество организаций налоговой инспекцией начислены пени в общей сумме 6706 руб. 75 коп., в том числе на сумму 393 907 руб. за период с 15.11.2013 по 26.12.2013 в размере 4549 руб. 63 коп., на сумму 290 482 руб. 53 коп. за период с 27.12.2013 по 22.01.2014 в размере 2156 руб. 89 коп., на сумму 179 руб. 06 коп. за период 23.01.2014 по 26.01.2014 в размере 0 руб. 20 коп. (л.д. 7).
Расчет сумм пеней проверен судом, выполнен в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ и принимается судом в размере, определенном заявителем.
Требование № 2466 в части уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем пени по налогу на имущество организаций в сумме 6706 руб. 75 коп. подлежат взысканию с учреждения в судебном порядке. При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговая инспекция при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований государственная пошлина подлежит взысканию с учреждения в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.
Вместе с тем, в силу статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми указанными судами.
В рамках настоящего дела с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Судом установлено, что ответчик является бюджетным учреждением, выполняет социально значимую функцию и финансируется за счет средств местного бюджета, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется. Принимая во внимание размер взысканной суммы пеней и исходя из имущественного положения учреждения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37 имени Маршала Советского Союза И.С. Конева», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023500898640, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Архангельская, дом 11 «б», в соответствующий бюджет пени по налогу на имущество организаций в сумме 6706 руб. 75 коп.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37 имени Маршала Советского Союза И.С. Конева», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023500898640, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Архангельская, дом 11 «б», в федеральный бюджет государственную пошлину (код 18210801000010000110) в размере 500 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Лудкова
