Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-11937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2014года город Вологда Дело № А13-11937/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью «Чушевицы» (ОГРН 1043500681421) о взыскании 1219 руб. 29 коп.,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, далее – Депртамент, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чушевицы» (ОГРН 1043500681421, далее – Общество, ответчик) о взыскании 94 073 руб. 20 коп., в том числе задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 10.08.2014 в сумме 93 791 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 12.08.2014 по 14.08.2014 в сумме 281 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, договор аренды лесного участка № 02-02-16/65-2008 от 23.07.2008, статьи 309, 310, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, не направил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 93 791 руб. 82 коп., поскольку указанная задолженность к моменту рассмотрения дела ответчиком оплачена, одновременно заявил об увеличении размера пени до 1219 руб. 29 коп. за период с 12.08.2014 по 24.08.2014.
Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 93 791 руб. 82 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания задолженности в сумме 93 791 руб. 82 коп. подлежит прекращению.
Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления к производству.
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.
Поскольку на конверте органом почты проставлены отметка о двукратной неудачной попытке вручить ответчику данное почтовое отправление и оставлении ему уведомлений о необходимости явки на почту за данным почтовым отправлением, то в соответствии с пунктами 20.15-20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, суд считает правомерным последующий возврат невостребованного почтового отправления с отметкой «Судебное» по истечении 7 дневного срока его хранения.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядкеупрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2008 года Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 02-02-16/65-2008, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5844 га в Верховажском муниципальном районе Вологодской области.
Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Конкретное описание и месторасположение лесного участка сторонами согласовано в пункте 2 договора. Участок в соответствии с пунктом 4 договора и приложениями № 1 и 3 арендовался в целях рубки лесных насаждений и осуществления заготовки древесины арендатором.
Срок действия договора установлен пунктом 24 договора с 23.07.2008 до 24.02.2054.
Пунктом 6 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 к договору и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.
На основании пункта 11 (подпункт б) договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором аренды.
Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» Департамент уведомил арендатора об индексации ставок арендной платы и направил новый расчет арендной платы на 2014 год с конкретизацией суммы и срока каждого платежа.
Ссылаясь на то, что арендный платеж по сроку оплаты 10.08.2014 арендатор не внес в установленный срок, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения дела задолженность по арендной плате погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от суммы основного долга.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору. Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с п.14 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом проверен и принят расчет пеней за период с 12.08.2014 по 2408.2014 в размере 1219 руб. 29 коп.
Доводов против взыскания пеней в указанном размере ответчиком не представлено.
Поскольку при заключении данного договора как способ обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по нему стороны предусмотрели размер пени, что не вызвало у них разногласий, ответчиком не представлено каких-либо дополнительных обосновывающих доводов несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения указанной пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чушевицы» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области пени в сумме 1219 рублей 29 копеек, зачислив:
- 1016 руб. 08 коп. - УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 3521501001, расчетный счет № 40101810700000010002, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19 61 64 04 101, КБК 053 116 900 1001 6000 140, УИНЪ0004471405108000000, ИП2135050035200000000000643;
- 203 руб. 21 коп. - УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 3521501001, расчетный счет № 40101810700000010002, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19 61 64 04 101, КБК 018 116 900 2002 0000 140, УИНЪ0004471405208000000, ИП2135050035200000000000643.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 93 791 руб. 82 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чушевицы» государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья О.И.Лукенюк
