Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-11929/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11929/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью «Партиз Нэкст» (ОГРН 1077762468684) о взыскании 367 578 руб. 75 коп.,
при участии от истца Середа М.В. по доверенности от 09.06.2014,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партиз Нэкст» (ОГРН 1077762468684; далее – ООО «Партиз Нэкст») о взыскании 371 029 руб. 21 коп., в том числе 368 251 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 16 января 2014 года № 09-01-05/12-2014 по сроку оплаты 10.08.2014, 2777 руб. 57 коп. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 12.08.2014 по 13.08.2014.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 367 578 руб. 75 коп., в том числе 366 845 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате (из которых 32 283 руб. 13 коп. – в части минимальных ставок (в федеральный бюджет), 334 561 руб. 93 коп. – в части, превышающей минимальные ставки (в бюджет Вологодской области)), 733 руб. 69 коп. пеней за период с 12.08.2014 по 13.08.2014 (из которых 64 руб. 57 коп. – пени в федеральный бюджет, 669 руб. 12 коп. – пени в бюджет Вологодской области).
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований судом принято.
ООО «Партиз Нэкст» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 16 января 2014 года Департамент (арендодатель) и ООО «Партиз Нэкст» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 09-01-05/12-2014, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2408 га в Сокольском муниципальном районе Вологодской области.
Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Конкретное описание и месторасположение лесного участка сторонами согласовано в пункте 2 договора. Участок в соответствии с пунктом 4 договора и приложениями № 1 и 3 арендовался в целях рубки лесных насаждений и осуществления заготовки древесины арендатором.
Срок действия договора установлен пунктом 24 договора с 16.01.2014 до 15.01.2063.
Пунктом 6 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложениям № 4 и № 4/1 к договору и представляет арендодателю в течение 10 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.
На основании пункта 11 (подпункт б) договора арендатор обязан вноситьарендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором аренды.
Ссылаясь на то, что арендный платеж по сроку оплаты 10.08.2014 арендатор не внес в установленный срок, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору. Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по внесению арендной платы ответчиком в установленный срок не исполнено, требование о взыскании 366 845 руб. 06 коп. задолженности по сроку оплаты 10.08.2014 (из которых 32 283 руб. 13 коп. – в части минимальных ставок (в федеральный бюджет), 334 561 руб. 93 коп. – в части, превышающей минимальные ставки (в бюджет Вологодской области)) следует удовлетворить в полном объеме.
Заявленное требование о взыскании пеней суд также находит обоснованным.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сторонами в пункте 15 договора аренды согласовано, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки по истечении срока внесения арендных платежей по настоящему договору.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не исполнено надлежащим образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.
Судом проверен и принят расчет пеней за период с 12.08.2014 по 13.08.2014 в сумме 733 руб. 69 коп. пеней (из которых 64 руб. 57 коп. – пени в федеральный бюджет, 669 руб. 12 коп. – пени в бюджет Вологодской области). Доводов против взыскания пеней в указанном размере ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партиз Нэкст» (ОГРН 1077762468684) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) 367 578 руб. 75 коп., в том числе 366 845 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате (из которых 32 283 руб. 13 коп. – в части минимальных ставок (в федеральный бюджет), 334 561 руб. 93 коп. – в части, превышающей минимальные ставки (в бюджет Вологодской области)), 733 руб. 69 коп. пеней (из которых 64 руб. 57 коп. – пени в федеральный бюджет, 669 руб. 12 коп. – пени в бюджет Вологодской области).
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Партиз Нэкст» (ОГРН 1077762468684) в федеральный бюджет 10 352 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Зрелякова
