Решение от 27 октября 2014 года №А13-11920/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    27 октября 2014 года                     город Вологда              Дело № А13-11920/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., рассмотревв порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2» (ОГРН 1023501245921)о взыскании 17 290 руб. 61 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2»(далее – ОАО «ЧСК-2») о взыскании 17 290 руб. 61 коп., в том числе задолженности за апрель 2014 года в сумме 12 903 руб. 44 коп. и пеней в сумме 4 387 руб. 17 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец в ходатайстве от 20.10.2014 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика пени в сумме 4 387 руб. 17 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ истца от иска в части основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 6106/Э и статьи 309, 310, 330, 331, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    ООО «Вологдагазпромэнерго» и ОАО «ЧСК-2» надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оплату по счету-фактуре от 30.06.2014 № 66106 за июнь 2014 года и возражает против взыскания неустойки. Также указал на прекращение договора теплоснабжения от 01.12.2012 № 6106/Э согласно уведомления от 22.11.2013 № 01/22.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 АПК РФ  в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ОАО «ЧСК-2» (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 6106/Э (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: город Череповец, улица Боршодская, дом 48, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 5.6 договора окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2014 года в сумме 12 903 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    До принятия судом искового заявления к производству и до поступления иска в суд ответчик по платежному поручению от 17.07.2014 № 42 погасил возникшую задолженность, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию по договору потребитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику пени по ставке 0,5%, за период с 10.05.2014 по 17.07.2014 в сумме 4 387 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом начислены пени в сумме 4 387 руб. 17 коп. за период с 10.05.2014 по 17.07.2014 на задолженность за отпущенную тепловую энергию по рассматриваемому периоду с учетом срока оплаты, установленного договором.
 
    Доводы ответчика о прекращении договор судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 8.4 договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до его заключения регулируются договором.  
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцу на основании его заявления зачтена госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 4447 от 05.12.2013, оригинал которого находится в материалах дела № А13-16208/2013. При подаче настоящего иска с заявлением о зачете истцом представлен оригинал справки, выданной на возврат госпошлины из бюджета в сумме 2 138 руб. 28 коп. по делу № А13-16208/2013.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ поскольку требования истца удовлетворены ответчиком до обращения в арбитражный суд, госпошлина с подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при частичном отказе от исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 630 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» пени в сумме 4 387 руб. 17 коп. и 507 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 630 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2013 № 4447.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     С.В. Попова