Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А13-11919/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014года город Вологда Дело № А13-11919/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская группа «АЛКО Северо-Запад» (ОГРН 1023501236880) о взыскании 785 руб. 42 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская группа «АЛКО Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 785 руб. 42 коп., в том числе задолженности в сумме 775 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 13.07.2014 в сумме 10 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, ему не вручено и возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением, что является надлежащим уведомлением в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Вологдагазпромэнерго» отпускало через присоединенную тепловую сеть ООО «АЛКО Северо-Запад» тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика.
Ответчик отпущенную тепловую энергию в апреле 2014 года принял, но не оплатил о чем свидетельствуют, данные расчета расхода тепла и актов снятия показаний приборов учета.
Истцом в адрес ответчика была направлена счет-фактура от 30.04.2014 № 46781 на сумму 775 руб. 12 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2014 года в сумме 775 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, расчетом расхода тепла и не оспорены ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 16.05.2014 по 13.07.2014 в общей сумме 10 руб. 30 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская группа «АЛКО Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 785 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 775 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 руб. 30 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 781 руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2013 № 4671 и зачтенную в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А13-275/2014).
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
