Решение от 27 октября 2014 года №А13-11900/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-11900/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года                    город Вологда               Дело № А13-11900/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-1» о взыскании 67 360 руб. 80 коп., 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (Вологодская область, город Череповец, ОГРН 1023502295442) обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-1» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1083528007518, далее - ответчик) о взыскании 67 360 руб. 80 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в июне 2014 года в размере 67 252 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 88 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 16/Э.
 
    В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменного отзыва на заявленные требования не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 16/Э(далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    В соответствии с пунктом 6.7 Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за июнь 2014 года в размере 67 252 руб. 92 коп.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательствапослужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 по 01.08.2014 в размере 107 руб. 88 коп. и для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем и стоимость подтверждаются счетом-фактурой, актом за поставленную тепловую энергию, расчетом расхода тепла, актом снятия показаний прибора учета (л.д.11-15), ответчиком не оспорены.
 
    Возражений на иск, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 67 252 руб. 92 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что факт просрочки оплаты задолженности  документально материалами дела подтвержден,  требование истца о взыскании с ответчика процентов признается судом обоснованным.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан не противоречащим закону.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 67 360 руб. 80 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67 252 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 88 коп., а также 2 694 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть  обжаловано в десятидневный срок со дня принятия судебного акта в Четырнадцатый  арбитражный   апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                                                                                 С.В. Корепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать