Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-11894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11894/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Череповецкая управляющая компания» о взыскании 183 рублей 82 копеек,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Череповецкая управляющая компания» 30 379 рублей 37 копеек, в том числе 38 195 рублей 55 копеек основного долга и 183 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Впоследствии истец ходатайствовал о принятии отказа от иска в части взыскания основного долга. Отказ от иска в данной части принят судом, как соответствующий действующему законодательству и не нарушающий права иных лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в июне 2014 года.
Истец указывает в иске, что между сторонами подписан договор №984/Э от 24.12.2013. Поступивший в адрес истца протокол разногласий к договору №984/Э от 24.12.2013, в настоящее время находиться на рассмотрении.
Несвоевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
Факт поставки тепловой энергиии теплоносителя подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2014, актом №6000984 от 30.06.2014, реестром получения счетов-фактур (л.д.12). Сумма основного долга оплачена ответчиком по платежному поручению №292 от 19.09.2014.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для заявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт просрочки оплаты отпущенной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах документами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, по состоянию на 01 августа 2014 года в размере 183 рубля 82 копейки.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.
При таких обстоятельствах измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, с учетом погашения основного долга после подачи иска истцом в суд, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 228, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
прекратить производству по делу в части требования о взыскании основного долга
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Череповецкая управляющая компания» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1133528008052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, 11а, ОГРН 1023502295442) 183 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Н.А. Колтакова
