Решение от 27 октября 2014 года №А13-11892/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27  октября 2014 года                   город Вологда               Дело № А13-11892/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 2» о взыскании 179 964 рублей 42 копеек,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 2» 179 964 рублей 42 копеек, в том числе 179 676 рублей 19 копеек основного долга и 288 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается счетом-фактурой, актом, расчетом расхода тепла, реестром отправления почтовой корреспонденции, а также договором № 20/Э от 01.12.2012.
 
    Несвоевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Факт поставки тепловой энергиии теплоносителя подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2014, актом от 30.06.2014, актом по снятию показаний с приборов учета, реестром получения счетов-фактур.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений против иска не представил.
 
    Сумма основного долга в размере 179 676 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается. Сумма процентов в размере 288 рублей 23 копеек посостоянию на 01.08.2014 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данной ситуации отсутствует явная несоразмерность между неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представил.
 
    Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
    
                                                         р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 2» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1083528014448) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, 11а, ОГРН 1023502295442) 179 964 рублей 42 копеек, в том числе 179 676 рублей 19 копеек основного долга и 288 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 6 398 рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Н.А. Колтакова