Решение от 20 октября 2014 года №А13-11888/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                   город  Вологда             Дело №А13-11888/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к  обществу с ограниченной ответственностью «СК РУСТ»  о взыскании 117 510 руб. 63 коп.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал»(ОГРН 1023501260870 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – МУП «Водоканал») обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СК РУСТ»  (ОГРН 1073528012733 Вологодская обл., г. Череповец) (далее –ООО «СК РУСТ») о взыскании 117 510 руб. 63 коп.,  в том числе: 116 153 руб. 59 коп. -  задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за май  и июнь 2014 года, 1 357 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом холодной воды и услуг истца по приему сточных води статьи  309,  310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика получено последним 03.09.2014, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении.
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений против рассмотрения дела в порядкеупрощенного производстване заявил.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор от 01.09.2009 на отпуск холодной воды и водоотведение (л.д. 29).
 
    В соответствии  с  пунктами  1.1 и 2.2 договора ответчик  обязался оплачивать истцу фактически принятое количество холодной воды и услуги истца по приему сточных вод.
 
    В соответствии с пунктом 4.4  договора на отпуск холодной воды и водоотведениеответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги истца по приему сточных вод  ежемесячно  до 10  числа месяца  следующего за расчетным на основании выставленных счетов. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий договора   услуги истца по поставке холодной воды ми водоотведению,  оказанные  ответчику  в мае и июне  2014 года,  не оплачены последним  своевременно.
 
    Согласно реестрам  почтовых отправлений ответчику за оказанные услуги были направлены счета: от 31.05.2014 на сумму 125 512 руб. 29 коп., от 30.06.2014 на сумму 116 147 руб. 59 коп.  Счета  были получены представителем ответчика без каких-либо замечаний.
 
    На дату рассмотрения дела  задолженность ответчика за  май и июнь  2014  года не погашена и, согласно представленным доказательствам,  составила 116 153 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 357 руб. 04 коп. по состоянию на 10.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. 
 
    Расчет процентов истцом  составлен правильно и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере.При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102,  110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК РУСТ»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 117 510 руб. 63 коп.,  в том числе: 116 153 руб. 59 коп. -  задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за май  и июнь 2014 года, 1 357 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК РУСТ»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал»   расходы по оплате госпошлины в сумме 4 525 руб. 32 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                       В.В. Лемешов